原告刘其贵与被告葛小昆合同纠纷一案

原告刘其贵，男。

委托代理人荆小平、董科，均为河南东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。

被告葛小昆，男。

原告刘其贵与被告葛小昆合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘其贵及其委托代理人荆小平、董科，被告葛小昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告刘其贵诉称：2012年6月24日，原、被告自愿签订了《专鸭户川古香手撕烤板鸭加盟店协议书》。协议签订后，原告已经履行了协议约定义务，然而被告以各种理由拖欠原告货款5550元，并不在从原告处进货。经多次催要，被告仍拒绝支付。被告未按约定支付货款属于违约行为，依据合同法相关规定。要求被告支付欠款5550元及违约金10000元。

被告葛小昆辩称：没有欠原告货款，不存在欠款的事实。被告也没有违约，不应当支付违约金。

经审理查明：2012年6月24日，刘其贵（甲方）与葛小昆（乙方）签订了《专鸭户川古香手撕烤板鸭加盟店协议书》。该协议约定：甲方必须保证为乙方提供足够的货源，其价格按市场价格配制，按货物每只进价+6元的标准。甲方必须为乙方送货上门，但每天只能一次，每次不能少于200只。甲方为乙方送货后，乙方应当面验收货物，点清数量，如发现货物有质量问题，应退回。验货后，没有质量问题应先付货款。

该协议签订后，刘其贵为葛小昆经营的烤鸭店送货。刘其贵提交自己记录的账目内容大致为：其与葛小昆之间的货物交易明细，每天送货后，葛小昆付款与前款的情况。葛小昆对该账目本不予认可，并辩称，该账目系刘其贵自书的，想怎么写怎么写，真实性存疑。

本院认为：原、被告签订了加盟协议，其双方应当履行协议约定的义务。但原告刘其贵依据自己书写的账目记录，要求被告葛小昆给付所欠款项，该证据没有被告葛小昆签名且庭审中葛小昆对其真实性不予认可，故原告刘其贵起诉要求被告葛小昆给付欠货款的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。该欠款事实因证据不足尚不能认定，且原告刘其贵未提交其他证据证明被告葛小昆违约，故原告刘其贵要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，原告刘其贵的诉讼请求缺乏证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：

驳回原告刘其贵的诉讼请求。

案件受理费190元，减半收取95元，由原告刘其贵负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附三门峡市中级人民法院的上诉费预收票据）。

                                             审  判  员   胡原锋

                                             二〇一三年七月三十日

                                             书  记  员   刘志伟