唐河县恒源物流有限责任公司与中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案一审民事判决书
| 唐河县恒源物流有限责任公司与中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案一审民事判决书 |
| 提交日期:2013-09-30 15:28:42 |
| 河南省唐河县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）唐民一初字第824号 |
原告唐河县恒源物流有限责任公司 法定代表人陈庆德，该公司经理。 委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 负责人吴明举，该支公司经理。 委托代理人曹磊，该支公司员工。 原告唐河县恒源物流有限责任公司（以下简称恒源物流公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向民、被告委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为豫R/×××××（豫R/A×××挂）号重型半挂牵引车的登记车主，在被告处为该车投保有“国内公路货物运输保险”，保险期间自2011年9月12日至2012年9月11日止，原告足额缴纳了保险费。2012年3月19日3时许，刘小平驾驶鄂F/2L×××号半挂车在河南省西峡县与袁华阳驾驶的豫R/×××××（豫R/A×××挂）号重型半挂牵引车碰撞，发生交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定：袁华阳负事故全部责任，刘小平无责任。原告报案后，经被告现场查勘，确认属于保险事故，货物损失9553元。原、被告就保险理赔不能达成一致，故请求判令被告支付理赔款9553元。 原告提交了如下证据：（１）营业执照。以证明原告主体身份；（２）行驶证。以证明原告为事故车辆登记车主；（3）保险单。以证明原告车辆在被告处投保有货物运输保险及赔偿限额；（4）道路交通事故认定书。以证明本案事故的事实和责任划分；（5）驾驶证、从业资格证。以证明原告车辆运输合法；（6）照片、财产保险核损清单及收据。以证明本次事故属于保险责任，原告损失数额9553元。 被告辩称，原告诉求不合理，损失未经我公司核定，保险公司不应理赔，即使赔偿，也应按照合同约定按比例赔偿。 被告提交了“公路货物运输保险条款”和投保单。以证明保险理赔范围和标准，对免责条款已履行告知义务。 经审理查明：原告恒源物流公司为豫R/×××××（豫R/A×××挂）号重型半挂牵引车的登记车主，在被告处为该车投保有“国内公路货物运输保险”，保险金额50000元，保险期间自2011年9月12日至2012年9月11日止。原告足额缴纳了保费。 2012年3月19日3时许，袁华阳驾驶豫R/×××××（豫R/A×××挂）号重型半挂牵引车为西安宝森密度板有限公司运送木板行至河南省西峡县境内，与刘小平驾驶的鄂F/2L×××号半挂车碰撞，发生交通事故，造成车辆及货物受损。该事故经西峡县公安交警大队认定：袁华阳负事故全部责任，刘小平无责任。经清点，此次事故损坏木板233张，单张41元，原告赔偿货主损失9553元。 事故发生后，原告及时向被告报案，被告进行了查勘，确认属于保险责任，标的物损失情况属实。被告以木板损失未经保险公司核定及应按比例赔偿为由拒绝理赔。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为自己的车辆交纳了“国内公路货物运输保险”的保险费，现在保险期内车辆发生货物损失，被告中华联合保险公司应该依约定履行赔付保险金的义务。原告请求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称木板损失未经保险公司核定拒绝理赔的理由，因财产保险核损清单证明被告已经核定原告损失数额为9553元；被告辩称按比例赔偿的理由，因被告未提供证据证明在原告投保时履行了告知义务，原告又予以否认，且原告损失又未超出保险限额。故其辩称理由本院不予采信。 原告请求理赔数额为：木板损坏233张×41元=9553元，扣减10%的绝对免陪955.3元，数额为8597.7元。本院予以确认。 根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日向原告支付保险金8597.7元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存 审 判 员 李 瑞 代理审判员 朱晓丹
二○一三年七月十日
书 记 员 常 旭 |