赵金魁与王保梅、何凤花民间借贷纠纷一案

原告赵金魁，男，汉族，1968年2月9日生，汉族。

委托代理人杨舵，男，河南德典律师事务所律师。

被告王保梅，女，汉族，1951年11月17日生。

被告何凤花，女，汉族，1963年3月5日生，住址同上。

二被告共同委托代理人：李继周，男，河南国是律师事务所律师

原告赵金魁与被告王保梅、何凤花民间借贷纠纷一案，原告于2012年2月20日向本院提起诉讼，本院同年2月27日立案受理，因被告所担保的借款人张小玲涉嫌犯罪，本案中止诉讼。本院于同年6月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨舵、被告王保梅和何凤花的共同委托代理人李继周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年2月11日，被告张小玲因做粮食生意需资金从原告处借现金70000元，被告王保梅、何凤花自愿担保为张小玲债务承担连带责任，约定月利息2％，并约定期限为2个月。后因张小玲诈骗被刑事拘留至今未释放，现已超过约定的还款期限，被告仅支付5个月的利息，下欠本金70000元及利息未支付。无奈诉至法院，请求法院判令被告归还欠原告借款70000元并按约定支付利息、违约金和承担本案诉讼费用。

被告王保梅、何凤花辩称，原告赵金魁与张小玲之间的借款合同无效，以合法形式掩盖非法目的，违反我国法律强制性规定，由于借款合同的主合同无效，从合同担保合同应当无效；被告不存在过错，故被告不应承担担保责任。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2010年2月11借条和保证担保借款合同各一份，证明二被告作为担保人对张小玲与赵金魁间借款进行担保，应承担担保责任。2、２０１０年２月１１日证明两份，二被告教师资格证书（复印件）两份，工资发放清单两份证明二被告为给张小玲提供担保伪造了在长葛市南席镇第四小学教师资格证明，存在过错。3、情况说明（复印件）一份，上面说二被告因张小玲借其款项不还才向原告提供担保，证明二被告因与张小玲存在利益冲突向原告提供担保，张小玲借原告款后偿还了二被告，二被告伪造材料提供担保存在过错，应当承担担保责任。

被告王保梅、何凤花为支持其抗辩理由，向本院提供的证据材料有：1、长葛市人民法院刑事判决书（复印件）一份，该判决第四页，“二、合同诈骗罪1、2010年2月11日，被告人张小玲以借款合同的形式借赵金魁70000元”。证明张小玲以合法形式掩盖非法目的，违法法律强制性规定，借款合同主合同无效。2、2013年5月25号证明一份，证明王保梅在长葛市古桥乡魏庄小学任教，原告提供的证明不正确，不是被告王保梅提供；2013.5.28日证明一份，证明何凤花在长葛市古桥贾集中村任教，原告提供的证明不正确，不是被告何凤花提供。3、保证担保借款合同（复印件），证明赵金魁在担保合同中存在过错1、利息过高，高于同期银行贷款利率四倍2、没有及时主张权利，主观上存在恶意，造成损失扩大化。

经庭审质证，对原告提供的证据1，被告对其无异议，因主合同债务人的行为被法院刑事判决认定为犯罪，导致借款合同和担保合同无效，虽担保合同无效，但被告行为存在过错，应承担过错责任。对原告提供的证据2，被告提出其未在教师资格证复印件上签字和工资单、证明的来源不清楚，不能证明被告存在过错；根据原告主张该组证据是由被告提供，结合被告在身份证复印件上的签字，及在证据1中的签字，足以认定被告为促成该借款的成就而提供，可作为原告主张被告存在过错的依据使用，与本案事实有关联，可作为认定案件的事实依据，本院对其证据效力予以确认。对原告提供的证据3，被告认为与本案事实无关，不能证明被告存在过错；审查该证据，该证据的书写者没有到庭，且不是原件，故对其效力不予确认。

对被告提供的证据1，原告对法院判决书的真实性无异议，提出判决确认借款事实的存在，对民事部分未进行判决，未经法定程序不能认定合同无效，故担保合同仍有效；审查该证据中借款合同的主债务人张小玲与本案原告之间的行为被本院以合同诈骗罪处以刑罚，涉及该犯罪，导致与原告之间的借款合同和担保合同无效，本院对其证据效力予以确认。对被告的证据2，原告对其真实性无异议，认为被告在为张小玲借款提供担保时存在过错；审查原告提供的该类证据，从身份证提供复印件的事实，被告存在过错，故对被告的该证据效力不予确认。对被告的证据3，原告对其真实性无异议，认为原告不存在主观恶意，利息符合有关规定，原告可随时主张权利；审查该证据，不能表明被告主张成立，故本院对其证据效力不予确认。

依据上述有效证据证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：案外人张小玲于2010年2月11日以做粮食生意为由从原告处借现金70000元，并书面约定月息2分和借用二个月。同时签订保证合同由被告王保梅、何凤花作为连带责任保证人提供担保，直至借款本息付清时止。被告在提供给原告的身份证复印件中写明系其本人提供的。后张小玲按约定利率支付原告5个月的利息。2011年9月29日张小玲因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留和同年11月2日涉嫌非法吸收公众存款罪等被逮捕，2012年12月26日本院做出（2012）长刑初字第00510号刑事判决书，以数罪并罚判处张小玲有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币370000元。其中以合同诈骗罪认定的犯罪事实涉及本案争议款项。

本院认为，案外人张小玲以做粮食生意为由，与原告赵金魁签订借款合同，并由被告提供连带责任保证。该行为被本院的刑事判决认定为犯罪，由此导致原告与张小玲及被告之间的借款合同和担保合同无效。从个案分析，被告的教师身份及有稳定收入的事实，给该笔借款关系的成就起到很大作用，且被告在提供担保的相关身份证明与其实际工作单位不一致，被告对此纠纷的形成具有过错，原告要求其承担全部保证责任责任，本院不予支持，被告应按相关规定承担主债务人张小玲不能清偿的本息部分的三分之一。对原告主张的利息，虽合同无效，因双方在借据中明确约定利率为月利率2分，不违背相关规定，原告请求被告按约定利率支付利息，本院予以支持。案外人张小玲已支付5个月的利息，相应予以扣除。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：

被告王保梅、何凤花于本判决生效后三十日内赔偿原告赵金魁借款本金70000元及利息49000元合计119000元的1／3即39666.67元（利息按双方约定月息2分计算，自2010年2月11日计算至2013年6月10日止，已扣除张小玲支付的5个月的利息7000元，以后另算计算至清偿之日）。二被告对上述给付内容承担连带责任。

本案受理费2680元，由被告承担。

如果未按判决指定的履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长   张建岭

                                             审  判  员   陈继军

                                             人民陪审员   古玉峰

                                             二○一三年六月十八日

                                             书  记  员   马红杰