原告何娟诉被告唐仁离婚一案一审民事判决书

原告何娟，女，农民。

委托代理人孙健，男，系河南正声律师事务所律师。

被告唐仁（曾用名唐峰），男。

原告何娟诉被告唐仁离婚一案，原告何娟于2013年3月12日向本院起诉，本院于2013年3月25日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告何娟及其委托代理人孙健到庭参加诉讼，被告唐仁经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。

原告何娟诉称，2008年原、被告经人介绍相识结婚，2009年生一男孩唐XX。由于婚前缺乏了解，婚后双方不注意培养夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵，被告及其家人对原告实施家庭暴力，导致原、被告分居二年余，无和好的可能。现要求离婚，抚养孩子，被告不承担抚养费，分割共同财产。

被告唐仁未答辩、未出庭。

原告何娟提交如下证据：

1、淮滨县人民法院民事判决书（2012）淮民初字第323号判决书，用以证明曾起诉被判不准离婚。

2、证为王艳、吴茂远的证言，用以证明原、被告处分居状态。

本院依职权对被告唐仁的母亲汤金秀进行了调查，汤表示其子不愿离婚，要求抚养孩子，证实双方已分居三年。

本院根据双方当事的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：

2008年11月原告何娟与被告唐仁经人介绍后登记结婚。2009年9月初二生儿子唐XX。婚后双方感情一般。2010年正月原、被告生气吵闹后分居至今。2012年5月原告何娟曾起诉离婚，2012年6月淮滨县人民法院判决双方不准离婚。判后至今原、被告仍未和好，原、被告婚后无共同财产，原告何娟的嫁妆一台冰箱、一台洗衣机未主张归还。现孩子唐XX跟随其父唐仁及爷奶共同生活。

本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。现原、被告因感情不和，分居三年余，且原告第一次起诉被告离婚被判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，表明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告的婚生子一直在被告唐仁处生活，原告何娟诉求抚养儿子的理由不足，不予支持。何无固定收入，其抚养按河南省2013年农村居民生活消费支出5032.14元/年计。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

1、准予原告何娟与被告唐仁离婚。

2、原告何娟与被告唐仁的婚生子由被告唐仁抚养，原告何娟每年付抚养费2500元。前三年即2013年、2014年、2015年的抚养费7500元，于本判决生效后十日内付清。以后每年元月二十日前付清当年抚养费2500元，至孩子十八周岁止。允许原告何娟探望孩子。

案件受理费300元，由被告唐仁负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  陈 孝 虹

                                             审  判  员  丁 胜 明

                                             人民陪审员  戴    辉

                                             二○一三年七月十一日

                                             书  记  员  赵 海 锋