原告孙灵霞与被告彭向泽离婚纠纷一案

　　　　原告孙灵霞，女，1971年5月13日生，汉族，农民。

　　　　被告彭向泽，男，1969年2月15日生，汉族，农民。

　　　　原告孙灵霞与被告彭向泽离婚纠纷一案，原告于2013年6月13日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告彭向泽送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并适用简易程序，由本院审判员任晓妮独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙灵霞到庭参加了诉讼，被告彭向泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告孙灵霞诉称：我与被告1991年3月经人介绍认识，同年10月6日登记结婚，1993年9月15日我们生育一男孩，取名彭xx。婚后，被告脾气暴躁，经常因经济问题和家庭琐事对我使用家庭暴力。1995年5月，我曾因难以忍受被告的殴打服毒自杀，幸被抢救及时才免于一死。但此后被告仍旧没有改变，我被逼无奈于2004年9月离家出走，与被告一直分居生活至今。我认为我与被告的婚姻已经名存实亡，没有再继续共同生活的可能，故我现起诉要求与被告离婚。

　　　　被告彭向泽经依法传唤未到庭，但在庭前调解中辩称：我与原告婚后确实因为一些生活琐事发生过争吵，我打过原告也属实，但原告也有过错。2004年原告说也不说一声就离家出走，这八九年她从来都没有管过儿子，都是我一个人把儿子拉扯大，现在儿子已经长大成人，为了儿子以后考虑，我还是希望原告能回来过日子，所以我不同意离婚。

　　　　原告孙灵霞向本院递交的证据材料有：

　　　　1、书证：身份证一份，以此证明原告身份情况；

　　　　2、书证：下坡头村村委证明一份，以此证明原、被告1991年10月6日结婚，系夫妻关系；

　　　　3、孕检证明一份，以此证明原告现未怀孕。

　　　　被告彭向泽未向本院递交证据材料。

　　　　本院依职权调取的证据有：调解笔录一份。

　　　　庭审中，原告对本院依职权调取的证据无异议。因被告未到庭，对原告递交的证据和本院依职权调取的证据未能予以质证。经审查，本院认为：原告提交的证据和本院依职权调取的证据均形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。

　　　　本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告1991年3月经人介绍认识，同年10月6日登记结婚。1993年9月15日，双方生育一男孩，取名彭xx，现已成年在外打工。婚后，原、被告经常因经济问题和家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告，原告于2004年9月离家出走，双方一直分居生活至今，导致夫妻感情破裂，引起诉讼。

　　　　另查明：原告的婚前陪嫁财产有五开柜带展箱一套。被告的婚前财产有双人床一张、桌子一张。以上物品现均在被告家中。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。

　　　　审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告不同意离婚，双方意见分歧较大，致使本案调解未能成立。

　　　　本院认为：原、被告婚后多次因经济问题和生活琐事发生争吵打闹，被告对原告有多次殴打行为，导致原告2004年9月离家出走，双方分居生活至今已有8年之久，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，符合相关法律规定，本院予以准许。原告自愿放弃其婚前陪嫁财产，本院亦予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　　　一、准许原告孙灵霞与被告彭向泽离婚；

　　　　二、原告孙灵霞的婚前陪嫁财产五开柜带展箱一套归被告彭向泽所有。

　　　　案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙灵霞负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                           　审  判  员    任晓妮

                                        　　二○一三年八月三十日

                                     　书  记  员    张东亮