原告何常立与被告王海平、马淑娟民间借贷纠纷一案

　　　　原告何常立，男，1984年2月23日生，汉族，农民。

　　　　委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。

　　　　委托代理人宋青苗，河南华灵律师事务所实习律师。

　　　　被告王海平，男，1974年10月1日生，汉族，农民。

　　　　被告马淑娟，女，1973年4月17日生，汉族，农民。

　　　　原告何常立与被告王海平、马淑娟民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月16日提起诉讼，本院于当日决定立案。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭。于2013年6月3日依法公开开庭进行了审理。原告何常立及委托代理人靳丽刚、宋青苗到庭参加了诉讼，被告王海平、马淑娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告何常立诉称：被告王海平在我家乡卖苹果时和我认识。2010年11月我以收购苹果每斤0.1元钱的报酬委托被告王海平为我收购苹果。2011年5月12日前后，被告王海平在未经我同意的情况下擅自将苹果卖掉。 5月27日，被告马淑娟遂给我打了59360元的欠条。2013年4月14日，我找到二被告，二被告偿还了9360元，并再次为我打了个5万元的欠条。请求依法判令被告给付我欠款5万元整；并由被告承担本案的诉讼费用。

　　　　被告未到庭答辩，也未提交答辩状。

　　　　原告向本院提交的证据材料有：

　　　　1、原告身份证复印件，以此证明原告的身份。

　　　　2、2011年5月27日二被告出具的欠条一张，证实二被告原欠原告59360元的事实。

　　　　3、2013年4月15日王海平出具的欠条一张，证实被告现下欠原告5万元的事实。

　　　　二被告未向本院提交证据材料。

　　　　庭审质证中，因被告未到庭质证，本院依法确认原告提交的证据材料客观真实,与本案的事实有关联,可以作为本案的定案依据。

　　　　根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下事实:被告王海平在原告何常立家乡做苹果生意时和原告相识。2010年11月原告以收购每斤苹果0.1元钱的报酬委托被告王海平为其收购苹果并贮存。2011年5月12日前后，被告王海平在未经原告何常立同意的情况下，擅自将收购的苹果卖掉。5月27日，被告王海平妻子马淑娟给原告打了59360元的欠条。此后，原告多次与被告夫妇联系，二被告一直未支付欠款。2013年4月15日，原告何常立找到二被告，二被告偿还原告9360元，被告王海平再次为原告打了个5万元的欠条，注明原条作废。庭审中，因二被告未到庭，致调解未进行。

　　　　本院认为：原告和二被告之间的债权债务关系，有二被告出具的欠条为证，双方债权债务关系成立。原告请求二被告共同偿还欠款5万元理由正当，依法应予支持。根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：

　　　　被告王海平、马淑娟偿还原告何常立欠款5万元，限判决生效后十日内一次付清。

　　　　如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　　案件受理费1050元，由二被告共同负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                          　　审  判  长    何冠军

                                            人民陪审员    许腾海

                                          　　人民陪审员    任少春

                                           　二○一三年八月十四日

                                           　书  记  员    许金金