薛学友重大责任事故一案一审刑事判决书

公诉机关固始县人民检察院。

被告人薛学友，男，1981年6月16日出生。

固始县人民检察院以固检刑诉（2013）51号起诉书，指控被告人薛学友犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人薛学友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

固始县人民检察院指控，2008年7月，被告人薛学友承建固始县城光明路与凤凰大道交叉口附近一栋八间六层楼房。在无建筑工程防护网、防护架等安全设施的情况下，雇用被害人王长富使用简易吊砖机往六楼上吊砖。2008年7月16日上午，王长富在吊砖作业时，因吊砖机钢丝断裂，王长富和吊砖机一起从六楼坠落地上，当场死亡。案发后，被告人赔偿被害方经济损失120000元。公诉机关认为，被告人薛学友在建筑作业中，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。诉请依法判处。

被告人薛学友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。

经审理查明，2008年7月，被告人薛学友承建黄二×位于固始县城关光明路与凤凰大道交叉口附近一栋八间六层楼房。在无建筑工程防护网、防护架等安全设施的情况下，雇用被害人王长富使用简易吊砖机往六楼上吊砖。2008年7月16日上午，王长富在吊砖作业时，因固定吊砖机的钢丝断裂，王长富和吊砖机一起从六楼坠落地上，致王长富受伤，后医院抢救无效于当日死亡。2008年7月29日经协商被告人薛学友与黄二×共同赔偿被害人家人损失120000元，被害人家人对被告人的行为表示谅解。2012年3月10日被告人薛学友被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人薛学友所在社区矫正机构认为薛学友具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑。

上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人薛学友供述，2007年10月27日我承建黄二×所有的位于固始县城关光明路与凤凰大道交叉口附近的一栋楼房，2008年7月16日上午10时许，王长富在施工过程中与吊砖机一起从六楼坠落地上，经送往医院抢救无效死亡，当时工地无防护网、防护架等安全设施。2、证人万××、黄××、毕××、周×、黄二×证言，证实被害人王长富在施工过程中坠落摔伤，治疗无效死亡的情况。3、提取笔录、现场照片，证实事故发生及现场情况。4、尸体检验鉴定书及尸检照片，证实王长富系闭合性颅脑损伤死亡。5、施工协议书，证实被告人承建工程的情况。6、赔偿处理经过及赔偿协议书、收条，证实被害人家人获得赔偿120000元，对被告人的行为表示谅解。7、社区影响评估意见书，证实社区矫正机构认为被告人薛学友具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑。

以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

本院认为，被告人薛学友违反有关安全管理的规定，在施工作业中未设置任何安全防护设施，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛学友认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人薛学友确有悔罪表现，取得被害人家人谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：

被告人薛学友犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

                                             审  判  长    刘继武

                                             审  判  员    贾学友

                                             审  判  员    孙书月

                                             二零一三年七月十日

                                             书  记  员    晏  莉