代文林诉李志刚、刘爱军民间借贷一案一审民事判决书

原告代文林，男，1961年7月26日出生。

被告李志刚，男，1977年2月14日出生。

被告刘爱军，男，1975年10月11日出生。

原告代文林诉被告李志刚、刘爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代文林及其委托代理人梁满，被告李志刚、刘爱军到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告张长斌的起诉。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年9月23日，被告李志刚向原告借款100000元，约定最后还款期为2013年3月24日。张长斌、刘爱军系担保人。经原告多次催促，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款100000元。诉讼中，原告要求被告支付从2013年3月24日起至实际还款之日止的利息，按月利率2.5%计算。

被告李志刚辩称，我承认曾借原告100000元。借款时存在一个叫连胜军的人，我和连胜军约定月利率是3%，我一直都在还着利息，目前已经还到了2013年6月24日止的利息，共计27000元。

被告刘爱军辩称，我不承担担保责任，因为原告也从来没有说过该笔借款到期的事，且对借条也有异议。

经审理查明: 2013年9月23日，被告李志刚向原告出具100000元借条一张，约定用期为2012年9月25日至2012年12月24日。后经原告与被告李志刚商议，借款用期再续三个月。庭审中，被告李志刚称自己拿到手的本金并非100000元，只有82000元，另外的18000元系被扣掉的利息。

借款时，原告与被告李志刚约定月利率为3%，原告称在实际收取利息时是按照月利率2.5%收取的。被告称目前已还到2013年6月24日止的利息，共计27000元。原告称利息只收到2013年3月24日止，共计15000元。

借条中载明的担保人为张长斌、刘爱军。诉讼中，原告撤回了对张长斌的起诉。

本院认为：被告李志刚向原告借款100000元，有原告提供的借条为证。被告李志刚称实际只收到原告82000元，但未提供证据证明，本院不予采信。原告与被告李志刚之间约定的借款月利率3%过高，原告诉请要求按照月利率2.5%计算利息亦过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。被告李志刚称已将利息归还至2013年6月24日止，共计27000元，但未提交证据证明，本院不予采信。原告认可被告李志刚已归还利息至2013年3月24日止，为15000元，本院对此予以确认。被告刘爱军系担保人，应对该债务承担连带责任，被告刘爱军承担担保责任后，有权向被告李志刚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条，判决如下：

一、自本判决生效之日起十日内，被告李志刚偿还原告代文林借款100000元和自2013年3月24日起至判决确定偿还之日止的利息（标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；

二、被告刘爱军对上述第（一）项债务承担连带清偿责任，被告刘爱军承担担保责任后，有权向被告李志刚追偿；

三、驳回原告代文林的其他诉讼请求。

当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告李志刚负担。

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长  赵翌闻

                                             人民陪审员  高志斌

                                             人民陪审员  徐家贵

                                             二Ｏ一三年九月二十九日

                                             书  记  员  陈  鹏