李素勤诉刘永杰、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告李素勤，女，汉族，1967年3月2日出生。

委托代理人闫伟丽，商丘市梁园区前进法律服务所法律工作者。

被告刘永杰，男，汉族，1987年3月22日出生。

被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市北二七路200号金博大商务会所B座17层

负责人李秀生，职务：总经理。

委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。

原告李素勤（以下简称“原告”）与被告刘永杰、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达财险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年7月30日在本院民事第三审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闫伟丽、被告刘永杰、信达财险河南公司的委托代理人李光华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2013年2月8日19时25分，刘永杰驾驶豫N—F9606号轿车行驶至商丘市睢阳区中州路与长江路交叉口北100米处时与行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出商公交认字【2013】第0208201号认定书。认定被告刘永杰承担此事故的主要责任，原告承担此事故次要责任。豫N—F9606号车辆事故前在被告信达财险河南公司投保有“交强险”，事故发生在保险期间。原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项赔偿款共计70000元，后变更为75000元，诉讼费用由被告承担。

被告刘永杰辩称：对本案事实无异议，事故车辆在被告信达财险河南公司处购买有“交强险”，原告的损失应由保险公司直接赔偿。超出保险部分，根据法律规定应由我承担的责任，我愿意承担。我在医院为原告垫付医疗费1000元，并在交警部门交付押金20000元，原告支取多少请法院核实。

被告信达财险河南公司辩称：愿在“交强险”责任限额内承担合理、合法损失，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。

根据原、被告双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告赔偿各项费用共计75000元有无事实和法律依据？2、二被告如何承担赔偿责任？

原告向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书1份，证明①事故发生的时间、地点②原告因此事故受伤③被告刘永杰承担此事故的主要责任，原告承担事故次要责任；2、驾驶证、行车证复印件各1份，证明豫N—F9606号车辆行驶证审验合格、司机持有有效驾驶证；3、豫N—F9606号车辆保险单1份，证明事故车辆事故前投有保险；4、医疗费单据1组，证明原告共花医疗费10293.54元；5、诊断证明、病历、出院证各1份，证明原告在事故中受伤情况，住院治疗时间为30天；6、家庭户口本1份，证明①原告家庭基本情况②被抚养人裴腾龙（次子）生于1998年6月，需夫妻共同抚养4年；7、营业执照、商城证明及派出所证明、租房协议、房租缴费收据各1份，证明①原告一直在中兴家具批发商城从事家具零售②原告从2000年一直在城市居住，各项赔偿标准应按照城镇标准计算；8、伤残鉴定书、鉴定费单据各1份，证明原告伤情经鉴定达10级伤残，支付伤残鉴定费为700元；9、交通费票据1组，证明原告事故处理期间共花交通费600元。

被告刘永杰、信达财险河南公司未向本院提交证据。

经庭审质证，被告刘永杰、信达财险河南公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告信达财险河南公司认为医疗费仅赔偿符合医保标准的医药费。本院认为，信达财险河南公司没有提交相应证据，对此异议不予支持。原告所花费的医疗费是原告实际花费，应当予以支持。被告信达财险河南公司对证据7真实性有异议，认为均为复印件，虽部分加盖有中兴商城公章，但无负责人签字，不具有证据合法性，户口本显示原告是农村户口，应按照农村标准计算有关费用。本院认为，原告的证据能相互印证原告从事家具零售业的事实，故对此异议不予支持。被告信达财险河南公司对证据8有异议，鉴定结论适用的标准与原告的伤情不完全吻合，鉴定结论没有事实根据，请求法院给予7天审核时间，再定是否重新鉴定，逾期视为放弃申请重新鉴定的权利，鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。本院认为证据8伤残鉴定书系法院依法委托作出，其程序合法，内容客观真实，不需重新鉴定，被告异议理由不予以采信。原告提交的证据8中的鉴定费票据，保险公司认为不应当承担鉴定费的异议理由正当，予以采信。证据9交通费过高，请求法院酌定。本院认为其异议理由正当，根据本案的实际情况，交通费酌情支持300元为宜。

根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：

2013年2月8日19时25分，被告刘永杰驾驶豫N—F9606号轿车行驶至商丘市睢阳区中州路与长江路交叉口北100米处时，与行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出商公交认字【2013】第0208201号认定书。认定被告刘永杰承担此事故的主要责任，原告承担此事故次要责任。原告受伤后在医院住院治疗30天，支出医疗费10293.54元，交通费300元。原告的伤情应原告申请经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定系10级伤残,并支付鉴定费700元。

另查明，被告刘永杰所驾驶的豫N—F9606轿车在被告信达财险河南公司投保了责任险额为122000元的“交强险”，本案事故发生在保险期间。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年，农村居民人均生活消费支出5032.14元/年，批发和零售业27230元/年。

本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告与被告刘永杰驾驶的豫N—F9606号轿车发生交通事故，交警部门认定被告刘永杰承担此事故主要责任，原告承担此次事故的次要责任，其依法应在过错范围内承担本案相应的民事责任，根据肇事双方在本案中过错责任大小，确认原告承担此事故20%的民事责任，被告刘永杰承担本案80%的民事责任。因被告刘永杰的肇事车辆在信达财险河南公司投保有“交强险”，依照《保险法》和《道交法》的相关法规，应由被告信达财险河南公司在“交强险”责任限额内予以赔付。超过“交强险”责任限额的部分，按照事故责任比例承担。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额应为：医疗费10293.54元、营养费300元（10元/天×30天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、误工费7448.95元（20442.62元／年×计算至定残前日计133天）、护理费1500元（50元×30天）、交通费300元、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2746.59元（13732.96元／年×（4年÷2）×10%）、精神损害抚慰金酌情支持3000元、鉴定费700元，以上合计68074.32元。依照上述赔偿项目，由信达财险河南公司应在“交强险”责任险额内赔付64380.78元，被告刘永杰应承担超出交强险的医疗费、鉴定费1754.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：

一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在“交强险”责任限额内赔偿原告医疗费等各项费用共计64380.78元，于判决生效之日起10日内履行完毕；

二、被告刘永杰赔偿原告各项损失共计1754.83元；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

一审案件受理费1675元，由被告刘永杰负担。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   刘卫星

                                             审  判  员   隋冬梅

                                             人民陪审员   刘  辉

                                             二〇一三年八月五日

                                             书  记  员   何建华