张继会与翁友发离婚纠纷一案一审民事判决书

原告张继会，女，1971年10月30日出生。

被告翁友发，男，1968年9月17日出生。

原告张继会与被告翁友发离婚纠纷一案，原告于2013年5月2日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、王成参加评议。2013年6月28日公开开庭审理本案。原告张继会到庭参加诉讼。被告翁友发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张继会诉称：1992年1月，原、被告登记结婚，婚后前几年，夫妻感情尚好。后被告因无职无业，整天无所事事，且喜好赌博；为此双方经常吵闹，造成夫妻感情不和。原告生病，被告也不予照顾，反而对原告打骂。自2008年，原、被告便分居生活。2011年9月，原告第一次起诉，要求与被告离婚，2012年2月1日，固始县人民法院以（2011）固民初字第1172号民事判决书判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。之后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，被告赔偿原告精神损失2万元，儿子由被告抚养。

原告提供下列证据材料证明其所称：

1、身份证及户口信息；

2、（2011）固民初字第1172号民事判决书（已生效）。

被告翁友发未作答辩。

经审理查明：

以下事实，系本院结合现有证据材料综合审查判断所得，其客观性本院予以确认。

原告张继会与被告翁友发于1992年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后补办了结婚登记手续。婚后共生育两子，长子名翁晓峰，生于1992年10月28日；次子名翁健翔，生于2004年4月30日；目前，长子在外务工；次子随被告翁友发生活。被告翁友发目前在郑州市务工。原、被告在婚后，因家务琐事，经常发生纠纷。2011年9月28日，张继会以原告的身份起诉，要求与被告翁友发离婚。2012年2月1日，本院以（2011）固民初字第1172号民事判决书，判决驳回了原告张继会要求离婚的诉讼请求。判决之后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。

另查明；原、被告婚后无共同财产，也无共同债务。

综上，本案需要解决的问题是：

原告张继会要求离婚能否支持。

本院认为：原告张继会要求与被告翁友发离婚，被告翁友发未到庭，对是否离婚未表明意见。本院认为，虽然被告翁友发未到庭，但是双方在张继会第一次离婚被本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务的事实应当认定；双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已达到破裂程度。原告要求离婚，符合法律规定，应予支持。关于孩子抚养，长子已年满18周岁，在本案中，不存在抚养费用负担问题的处理。次子，未满18周岁，且长期随被告翁友发生活，若改变其生活环境对其今后的学习、生活不利；次子应随被告翁友发抚养、生活，更为合适。原告张继会应承担抚养费用。抚养费用的标准，按照原、被告的户口所在地的标准确定。原、被告在婚后，在本次诉讼中查明没有共同财产，本案不涉及财产分割问题的处理。诉讼中，原告要求被告承担赔偿精神损失的请求，但是未提供任何证据材料证明其此部分诉称，其此部分诉称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定;判决如下：

一、准予原告张继会与被告翁友发离婚。

二、次子翁健翔随被告翁友发生活、抚养，原告张继会应承担抚养费用，每月300元，每年3600元；抚养费用一年一付，共计9年，至18周岁止。第一次抚养费用的给付时间为本判决生效后的三十日内。以后每年的抚养费用在每年的12月31日前一次付清。

三、驳回原告张继会要求被告翁友发承担精神损失2万元的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告张继会负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审判长  饶培杰

                                             审判员  孙为民

                                             审判员  王  成

                                             二〇一三年九月四日

                                             书记员  陈青云