李海霞诉任明发离婚纠纷一案一审民事判决书

原告李海霞，女，1978年8月14日出生。

被告任明发，男，1974年10月29日出生。

原告李海霞与被告任明发离婚纠纷一案，原告李海霞于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告李海霞送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告任明发送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年8月20日在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告李海霞、被告任明发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告李海霞诉称，原告经人介绍与被告相识，双方均系再婚，2013年5月6日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，更令原告不能忍受的是，被告婚前隐瞒脑梗的病情，欺骗原告，致使原告遭受极大精神伤害，被告的行为使原告伤透了心，双方的婚姻名存实亡，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令双方离婚，婚前财产（两床被子、一个衣架、一个皮箱）归原告所有，诉讼费被告承担。

被告任明发辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚，若要离婚，原告退还我的大礼6000元、见面礼1000元、衣服及礼物1000元，共8000元。

根据原告起诉与被告答辩，本合议庭归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂？原告应否返还被告彩礼8000元？

原告李海霞为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、原告身份证复印件一份，该证据证明原告主体适格。证据2、结婚证一份，证明双方是合法夫妻关系。

被告任明发未向本院提交证据。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议，本院予以确认。

本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，2013年5月6日双方办理结婚登记手续，由于婚前了解不够，婚后两人发生了生气、吵架。原告的婚前财产有两床被子、一个衣架、一个皮箱。被告给原告大礼6000元、见面礼1000元、衣服及礼物1000元，共8000元。

本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告李海霞要求与被告任明发离婚的诉讼请求。

一审案件受理费300元由原告李海霞负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长    贾自民

                                             审  判  员    杨晓红

                                             人民陪审员    李善峰

                                             二O一三年九月十六日

                                             书  记  员    徐  力