史建国与蔡朝阳、程振彪民间借贷纠纷一案

原告史建国，男，生于1954年7月24日。

被告蔡朝阳，男，生于1985年4月2日。

被告程振彪，男，52岁。

原告史建国诉被告蔡朝阳、程振彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，原告史建国到庭参加了诉讼，被告蔡朝阳、程振彪经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。

原告史建国诉称：经被告程振彪介绍，原告曾将其50000元借给被告程振彪朋友，借款到期后，被告程振彪出面还款时，仅归还原告借款40000元，声称剩余10000元让原告借给被告蔡朝阳使用。2009年4月18日，被告蔡朝阳给原告出具借条一份载明：今借到史建国现今壹万元整（10000），利息按1分2厘计算，被告程振彪亦在借条上签名。之后，被告蔡朝阳陆续偿还原告借款部分本金及利息，剩余本金及利息经原告多次讨要无果。现起诉来院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金8000元及利息1128元（利息算止2013年4月9日），共计9128元。

本院依法将原告的起诉状副本以及本院的应诉通知送达给二被告后，二被告在法定答辩期内未予答辩，开庭时也未到庭参加庭审活动。

根据原告的起诉理由，本庭归纳本案的争议焦点为：被告蔡朝阳借原告的款是否属实，被告程振彪应承担什么责任。

围绕上述争议焦点，为支持其主张成立，原告向本院提交的证据材料有：借条一份，欲证明被告蔡朝阳借原告款的事实以及被告程振彪担保的事实。本院依职权调查原告笔录一份，证明在调查原告过程中，被告程振彪与原告通电话，承认被告蔡朝阳借原告10000元，且出具有书面欠条，也约定1分2厘利息及偿还部分本息情况，并辨称其在借条上签名，只是介绍人而不是担保人。

 被告蔡朝阳、程振彪未向本庭提交证据。

庭审过程中，因二被告均未到庭，致本院对原告提交的证据无法组织质证，但经本院审查认为，原告提交的证据与本院调查原告的笔录，客观真实，形式合法，且相互印证，可以认定为有效证据，并予以采信。

根据原告当庭陈述和本院所采信的证据，可以认定以下案件事实：被告程振彪原系陕县信用联社职工，与原告系朋友关系，原告与被告蔡朝阳并不相识。此前经被告程振彪介绍，原告曾将其50000元现金借给被告程振彪朋友李××，借款到期后于2009年4月18日，被告程振彪出面还款时，仅归还原告借款40000元，剩余10000元被告程振彪要求原告借给原告并不认识的被告蔡朝阳使用，原告表示同意。当日，被告蔡朝阳拿到该10000元后给原告出具借条一张载明：今借到史建国现今壹万元整（10000），利息按1分2厘计算，被告程振彪亦在借条上签名。之后，被告蔡朝阳通过被告程振彪分别于2009年6月14日归还原告利息200元；2011年10月12日归还原告利息2000元，归还本金2000元；2012年4月11日归还原告利息2000元，共计归还本金2000元，利息4200元。剩余本金及利息经原告多次找二被告讨要无果，遂于2013年4月15日起诉来院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金8000元及利息1128元（利息算止2013年4月9日），共计9128元。

本院认为，原告将其10000元现金出借给被告蔡朝阳，被告蔡朝阳为原告出具了书面借条，双方就借贷利率进行了明确约定，对此事实被告程振彪亦予证实，故应认定原告与被告蔡朝阳之间的借贷关系合法有效。被告蔡朝阳在原告要求其归还剩余借款本金及利息时未予偿还已构成违约，依法应承担归还剩余借款本金并按约定利率支付利息的法律责任。由于原告在借款时与被告蔡朝阳并不认识，其对蔡朝阳能否按约偿还存在合理怀疑，基此，被告程振彪遂在借条上予以签名，此后被告蔡朝阳三次向原告偿付部分借款本金及利息均是通过被告程振彪直接给原告，而程振彪当时又系陕县信用联社职工，加之，原告一直找被告程振彪要求还款。综上，应当认定被告程振彪为原告与被告蔡朝阳借贷关系的保证人，依法应当对被告蔡朝阳所借原告本金及利息承担连带保证责任。被告程振彪称自己仅是介绍人而不是保证人的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告要求二被告偿付剩余借款本金8000元，利息从2012年4月12日计算止2013年4月9日，按约定利率1分2厘计算，其利息为1158.4元，而原告只请求二被告支付利息1128元，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

一、被告蔡朝阳在本判决生效后十日内归还原告史建国借款本金8000元，利息1128元（计息时间从2012年4月12日计算止2013年4月9日，按月利率1分2厘计算），本息共计9128元。

二、被告程振彪对上述款项承担连带清偿责任。

如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告蔡朝阳负担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                             审 判 长  吕丙林

                                             代审判员  张海熬

                                             代审判员  赵占虎

                                             二○一三年八月十四日

                                             书 记 员  贠帅丽