原告姜静诉被告彭坤离婚纠纷一案

原告：姜静，女，汉，1983年3月1日出生。

委托代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。

被告：彭坤，男，汉，1983年3月7日出生。

原告姜静诉被告彭坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜静及其委托代理人周伟、被告彭坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告经人介绍于2006年9月登记结婚，双方婚后生育二子，由于原、被告结婚时年龄较小，婚前缺乏了解，婚后又经常分居，双方未建立夫妻感情。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子彭家勋由原告抚养，婚生子彭家澍由被告抚养，共同财产平均分割，个人财产各归各所有。

被告在庭审中口头辩称，原、被告夫妻感情尚可，没有殴打原告，不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，同年9月6日在民政部门办理结婚登记手续，同年农历9月6日按照农村习俗“典礼”同居生活。原、被告于2007年1月31日生育长子取名彭家澍，于2008年8月27日生育次子取名彭家勋，原、被告所生育二子女现随被告父母生活。原、被告无婚前个人财产，婚后双方与被告父母一起共同生活，未创造家庭共同财产，原、被告婚后无债权债务。原、被告婚后开始感情尚可，后因琐事时有生气、打架，原、被告双方于2012年11月分居至今。为此，双方成讼。

上述查明事实与原告提供的婚姻登记记录证明、原告身份证复印件，被告提供的身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供的上述证据，本院予以采信。

本院认为，判定离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂，同时要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后感情尚可，由于双方婚后交流沟通较少，因琐事时有生气、打架，但夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告姜静要求与被告彭坤离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                         审  判  员    程 国 胜

                                         二○一三年五月二十八日

                                         书  记  员    尚 世 迪