原告刘勇、李庆春诉被告洛阳通一电梯有限公司、被告河南隆都建设工程有限公司返还投保保证金纠纷一案一审民事判决书

原告刘勇，男，54岁。

原告李庆春，男，36岁。

二原告共同委托代理人刘建伟，河南大进律师事务所律师，特别授权。

被告洛阳通一电梯有限公司

法定代表人：殷学海，经理。

被告河南隆都建设工程有限公司

法定代表人：马同军，该公司经理。

委托代理人杨海勇、司徒楠，河南经源律师事务所律师，特别授权。

原告刘勇、李庆春诉被告洛阳通一电梯有限公司（以下简称电梯公司）、被告河南隆都建设工程有限公司（以下简称隆都公司）返还投保保证金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘勇及原告刘勇、李庆春的委托代理人刘建伟，被告电梯公司法定代表人殷学海、被告隆都公司的委托代理人杨海勇、司徒楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：我们借用隆都公司的资质参与电梯公司的工程招投标，2012年9月11日向电梯公司法定代表人殷学海账户交纳保证金29.99万元，后没有中标，经多次催要，电梯公司通过隆都公司退还保证金18万元，二被告扣留原告11.99万元保证金不予退还，现要求二被告连带退还投标保证金11.99万元，并从2012年10月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。审理中，将返还保证金的数额变更为11.59万元。

被告电梯公司、被告隆都公司辩称，原告交纳的保证金已按照刘勇的意见退还，原告起诉违背事实，请求依法驳回二原告的诉讼请求。

审理查明：洛阳通一电梯有限公司是孟津县在华阳产业聚集区的一家招商引资公司，因工程建设需要，对外招投标。原告刘勇因与电梯公司法定代表人殷学海熟识，经洛阳隆都建设工程有限公司（后更名为河南隆都建设工程有限公司）同意，借用隆都公司资质投标。2012年9月11日，原告刘勇与李庆春分别向电梯公司法定代表人殷学海账户上汇款9.99万元、20万元。因招投标需缴纳保证金50万元，原告刘勇、李庆春资金不足，经协商，殷学海用自己奔驰轿车替刘勇在银行贷款20万元，顶替刘勇交纳保证金。2012年9月11日，电梯公司向隆都公司开具收取隆都公司50万元投标保证金的收据。后因隆都公司未中标，2012年11月21日电梯公司将50万元保证金退还给隆都公司。隆都公司和电梯公司称按照招投标规定，经济往来均应是单位对单位，收款、退款不照个人头。二被告均称从不认识李庆春，都是刘勇照头联系的。该款退回后，2012年11月22日，原告刘勇与案外另一投标公司负责人马世欣到隆都公司，隆都公司称按原告刘勇的意见将退还的50万元投标保证金分别退还刘勇、李庆春18.4万元，铭元公司晋艺军28.6万元，马世欣3万元。退还马世欣3万元系刘勇借马世欣3万元。退给铭元公司晋艺军28.6万元是因殷学海担保借给刘勇20万元的本金及利息，还有殷学海和马世欣替刘勇在铭元公司借款75万元的利息。殷学海辩称，原告起诉实质上是要回利息。经查，退款事实存在，但原告刘勇当庭表示，当时协商未果，自己不同意扣利息。二原告以还应退保证金11.59万元，向本院主张权利。

本院认为，民事行为应遵循法律规定，并履行诚实义务。本案，电梯公司在隆都公司没有中标的情况下，及时将投标保证金50万元退还了隆都公司，隆都公司称征得刘勇同意，将保证金50万元分给相关人，但没有提供原告刘勇书面认可的证据，原告刘勇当庭对此否认。同时，也没有证据证明本案另一原告李庆春认可二被告的说法，故二被告的辩解没有事实根据和法律依据，该民事行为违背法律规定，本院不予认定。本案二原告以隆都公司的名义自己向电梯公司交款已得到二被告的认可。此事实从原告交款、被告收款、退款可以佐证。二被告主张涉及案外人，与本案原告起诉不属同一法律关系，案外人应另行主张权利。被告隆都公司收到电梯公司退还的50万投标保证金，没有征得二原告的书面确认，进行退款的行为，存在过错，应承担相应的法律后果，电梯公司及时退还给隆都公司投保保证金，不存在过错，依法不应承担法律责任。隆都公司应退还投标保证金下欠款11.59万元。二原告没有向隆都公司交款而向电梯公司法定代表人殷学海交纳投标保证金的行为，违法招投标法律规定，引起诉讼，自身存在过错，其主张利息的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第二百七十一条之规定，判决如下：

一、被告河南隆都建设工程有限公司在本判决生效后一个月内给付二原告投标保证金11.59万元。

二、驳回原告刘勇、李庆春的其他诉讼请求。

本案受理费2700元，由原告刘勇、李庆春承担200元，隆都公司承担2500元。被告承担的部分原告已垫付，在执行时一并付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

                                             审 判 员 臧梦华

                                             二〇一三年十月八日

                                             书 记 员 菅春敏