原告畅建国诉被告孟津县横水镇元庄村村民委员会劳务合同纠纷一案一审民事判决书

原告畅建国，男，54岁。

委托代理人赵正仓，孟津县‘148’法律服务所法律工作者，特别授权。

被告孟津县横水镇元庄村村民委员会

负责人林俊峰，该村村委副主任。

原告畅建国诉被告孟津县横水镇元庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭对本案进行了审理，原告畅建国及委托代理人赵正仓到庭参加了诉讼、被告孟津县横水镇元庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称，2007年11月25日，我与被告签订道路施工协议，约定我为被告修建水泥路一条，长度1500米左右，施工期限30日，施工结束后据实计算，每平方米50元，一年内付清款项。合同签订后，我组织人力物力积极施工，依约履行了合同，道路经被告验收，总价款为233500元。后被告陆续支付我工程款102000元，下欠131500元，经多次讨要，被告均以无钱给付为由拒付，无奈，起诉被告。要求判令被告支付我工程款131500元及2009年1月1日以来的利息，本案诉讼费由被告承担。

被告应诉时辩称，修路工程结束后，我村一直陆续在还原告工程款，不是不还原告钱。我村下欠原告修路工程款项131500元属实。愿意想办法给付原告，因村里基本没有收入，造成拖延，现不能承诺给付期限。

审理查明：原告所诉事实基本属实，主要证据为2007年11月25日，原告畅建国与被告签订的元庄村卫家沟村道整修协议、被告2013年7月2日给原告出具的欠修路款131500元证明。另查明，原告系被告村民。

本院认为，合法的债务应当清偿。被告现欠原告修路款131500元，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告。原被告虽协议约定了还款时间及数额，但没有约定违约责任。原告在诉讼中，没有提供2009年1月1日时欠款数额，只是提供了2013年7月2日被告给原告出具的欠修路款131500元证明，该证明也没有显示违约责任。本院无法确定利息计算时间及数额。故对原告主张从2009年1月1日计息的请求无法支持。本案利息只能从原告向本院主张权利之日（2013年8月9日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百三十四条第（八）项之规定，判决如下：

被告孟津县横水镇元庄村村民委员会在本判决生效后三十日内给付原告畅建国下欠工程款131500元及利息。利息自2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定之日止。

本案受理费2930元，原告承担230元，被告承担2700元。被告承担的诉讼费，原告已垫付，被告在执行时一并支付给原告。

如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

                                             审 判 员 臧梦华

                                             二〇一三年十月八日

                                             书 记 员 盛晓静