上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财保安阳公司）因与被上诉人刘某某、付建明、王敬伟、安阳市汇通物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司

被上诉人（原审原告）刘某某，男，2003年8月24日出生，汉族。

法定代理人刘恩顺，男，1968年3月9日出生，系刘某某父亲。

被上诉人（原审被告）付建明，男，39岁。

被上诉人（原审被告）王敬伟，男，1976年3月4日出生。

被上诉人（原审被告）安阳市汇通物流有限公司

上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财保安阳公司）因与被上诉人刘某某、付建明、王敬伟、安阳市汇通物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服信阳市师河区人民法院（2012）信师民初字第1618号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财保安阳公司委托代理人魏志强、刘某某的法定代理人刘恩顺、委托代理人韩育青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，2012年3月15日14时许，被告付建明驾驶豫EB9598号货车沿107国道由南向北行驶至师河区1051KM+500M处与原告乘坐刘恩强(系原告之伯父)驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。该事故经公安交警师河勤务大队事故责任认定，被告付建明负事故的主要责任，刘恩强负事故的次要责任，原告无责任。原告经信阳市中心医院治疗，诊断前牙折断5颗，且牙齿伤情需治疗后做冠修复术，每十年需重新修复。被告付建明受雇于本案被告王敬伟为其驾驶车辆，该肇事车辆由被告王敬伟挂靠在被告安阳市汇通物流有限公司经营，该肇事车辆以公司名义在被告永安财保安阳公司投保有主挂车二个交强险、主车第三者责任险、拖挂车第三者责任险。另查明，原告刘某某于2012年3月15日16时入住信阳市中心医院，诊断为①额面外伤；②牙外伤(11.21.31.32.41牙冠折)2012年4月19日出院，住院34天，支付医疗费2169.56元。原告在住院治疗期间，被告王敬伟支付现金800元，支付医疗费130元。2012年5月28日，原告刘某某法定代理人刘恩顺委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告后期治疗费用进行鉴定，分析说明原告牙齿冠折修复可采用烤瓷冠修复，共需五颗烤瓷冠(镍铬合金烤瓷冠每颗约300元，钛合金烤瓷冠每颗约800元，贵金属烤瓷冠每颗约1800元，全瓷冠每颗约4000元)。综上情况刘某某所需后期治疗费用根据选择修复材质的不同约为15OO元一20000元之间。另外修复的义齿需3至5年后进行检修，如有损坏需重新修复治疗。原告支付鉴定费600元、检查费70元，合计670元，信阳市中心医院诊断证明原告冠折修复约每十年需重新修复，原告起诉要求每颗牙需十年修复一次。

原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告付建民与驾驶电动车的刘恩强违反道路交通安全法律、法规，共同造成此次事故的发生，该事故经公安交警部门责任认定，被告付建民负此事故的主要责任。刘恩强负此事故的次要责任。原告刘某某无责任。该肇事车辆系被告王敬伟所有，挂靠在被告安阳汇通物流有限公司经营，该车辆以汇通物流公司名义在被告永安财保险安阳公司投保有交强险、第三者责任险，原告起诉要求上列被告赔偿各项经济损失的合理请求，法院予以支持。其医疗费超出交强险部分，应在第三者责任险中按责任划分，由被告永安财保安阳公司承担80％的赔偿责任。原告所受经济损失分别为：受伤当日2012年3月l5日入住信阳市中心医院，住院34天，支付医疗费2169.56元，被告王敬伟支付医疗费130元，合计2299.56元。原告5颗牙齿冠折修复费用，根据司法鉴定，结合原告伤情，本院酌定支持按低、中、高档次采取中间折价，每颗牙齿复修每次为1800元为宜。按照统计河南省人均预期寿命为73岁，原告现期治疗费为每颗牙齿修复为1800元×5颗=9000元，根据医疗证明及原告诉讼请求按每十年修复一次，原告还需修复六次，即每次每颗牙齿1800元×5颗×6次=54000元，合计修复费用63000元。原告住院期间护理费34天×61.47元／天=2089.89元，住院伙食补助费、营养费34天×45元=1530元。交通费酌定支持500元，后续治疗评估鉴定费670元。原告在该起交通事故中造成五颗牙齿冠折，其牙齿的缺损给原告的生活带来不便，且持续的时间较长，造成原告精神上的痛苦，原告主张精神抚慰金的理由正当，应予支持。因此，本院酌定支持原告精神抚慰金3000元，被告永安财保安阳市公司辩称以原告未构成伤残等级为由，不同意赔偿精神抚慰金，与公平、合理的法律原则上不相符合，故被告永安财保安阳公司的辩解理由法院不予采纳。被告王敬伟支付原告800元应从原告获得赔偿款中冲抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、原告刘某某因道路交通事故受伤住院支付医疗费2299.56元，牙齿冠折后期修复63000元，住院伙食补助费、营养费1530元，合计66829.56元，由被告永安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十五日内，从被告安阳市汇通物流有限公司为该肇事车辆投保的两个交强险医疗费中赔偿原告医疗费20000元，余款46829.56元在该车辆投保的第三者责任险中按80％责任划分赔偿原告刘某某医疗费37463.65元。二、原告刘某某应获得的护理费、交通费、精神抚慰金合计5589.89元，由被告永安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司从交强险伤残险11万元中予以赔偿。三、原告刘某某后续治疗评估鉴定费670元，由被告王敬伟负担。四、本判决一、二、三项合计，原告刘某某应获得各项赔偿金额63723.54元，扣除被告王敬伟已先予赔偿原告经济损失930元(减除被告王敬伟负担的鉴定费670元，应返还被告王敬伟260元)，原告刘某某实际获得赔偿款63463.54元。本案案件受理费3500元，由被告王敬伟负担2500元，原告负担1000元。

永安财保安阳公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定63000元的后续治疗费用没有依据，应待实际发生后另行主张。且伤者未构成伤残，原审判决精神抚慰金没有事实和法律依据。

刘某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。认定答辩人后续治疗费用合情合理，信阳市中心医院诊断证明已经证实，答辩人的牙齿需要后续进行治疗做冠修复，河南德正法医临床司法鉴定所也对答辩人后期治疗费作出了明确、客观、公正的法医评定。

根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原审判决的赔偿数额是否正确。

二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。

本院认为，法律保护公民的生命健康权。付建民驾驶车辆与刘恩强的电动车相撞，造成刘某某受伤的交通事故，已经交警进行事故责任认定。对刘某某的损失，付建民应当承担相应的责任。由于肇事车辆在上诉人永安财保安阳公司投有交强险和商业险，故永安财保安阳公司应当在保险范围内承担代为赔偿的义务。刘某某此次受伤造成了5颗前牙折断，信阳市中心医院对此已作诊断，信阳德正法医临床司法鉴定所对其后期治疗费用亦进行了鉴定，原审根据鉴定结论，采取中间折价计算后期治疗费用并无不当。上诉人称后期治疗费用过高，但未能提供相应证据，此项上诉理由本院不予支持。此次事故造成刘某某5颗前牙折断，对其将来的生活带来诸多不便，精神上造成很大痛苦，虽未评残，原审判决支持3000元精神抚慰金并无不当，上诉人认为不应承担精神抚慰金的上诉理由亦不能成立。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费1610元，由上诉人永安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担。

如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长    徐  宏

                                             审 判 员    郭毅勇

                                             审 判 员    门长庚

                                             二O一三年八月十二日

                                             书 记 员    陈  爽