刘兴才与谢立民间借贷纠纷一案判决书

　　　原告刘兴才，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住永城市黄口乡。

　　　被告谢立，男，1962年1月6日出生，汉族，住永城市东城区。

　　　原告刘兴才与被告谢立民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月12日向本院起诉，本院当日决定受理。依法由审判员张振环独任审判，于2013年3月26日，公开开庭审理了本案，原告刘兴才到庭参加诉讼，被告谢立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　原告刘兴才诉称，被告系房地产开发商，原、被告于2011年4月通过朋友介绍相识，被告向原告借款，后还款一部分，下欠810000元没有偿还。被告于2012年12月22日，給原告出具了借款810000元，月息2分8厘的借条一份。后经多次催要，被告不予还款，诉请：判令被告偿还原告借款人民币810000元及至起诉之日的利息60480元和其后利息按月息2.8分算至还清款之日止，并承担本案诉讼费用。

　　　被告谢立未答辩。

　　　原告向本院提交的证据材料有：2012年12月22日，被告給原告出具的借条原件1份，证明被告借原告现金810000元，一个月内如不还款，按月息2.8分给付利息。

　　　被告未向本院提交的证据材料。

　　　经庭审质证，本院对原告提交的证据，认为客观真实，形式合法，能够证明原告的举证目的，应当作为本案的定案依据，予以采信。

　　　根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告谢立从事房地产开发经营业务，于2011年4月经人介绍与原告刘兴才相识。被告向原告借款，后归还部分借款，下欠810000元未还。被告于2012年12月22日給原告出具了内容为：“今借刘兴才现金捌拾壹万元，一个月后如不还钱，所借现金捌拾壹万元则按每月贰分捌利息作为赔偿，并连本金加利息金还給刘兴才”的借条一份。后经催要，被告于2013年2月8日（即：农历腊月28日）还款70000元，尚欠借款本息未曾偿还。

　　　本院认为，被告借原告现金人民币810000元，约定一个月后如不还钱，按月息2.8分给付利息，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。但被告于2013年2月8日还款70000元，应从借款本金中予以冲减。原告主张借款按月息2.8分给付利息，参照现阶段金融机构贷款基准利率一年期6厘的规定，民间借贷不得高于同期金融机构贷款基准利率的４倍，超出部分，不予保护，则应按月息2.4分给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

　　　本判决生效后十日内，被告谢立偿还原告刘兴才借款人民币740000元及利息（利息从2012年12月22日起按月息２.4分算至清偿之日止）。

　　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　一审案件受理费12505元，减半收取6252.5元，由被告谢立负担。

　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审 判 员  张 振 环

                                             二Ｏ一二年三月二十八日

                                             书 记 员  李 丹 永