原告游红磊诉被告杨合昌买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告游红磊，男，1985年6月7日生，汉族。

委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。

被告杨合昌，男，1954年1月2日生，汉族。

原告游红磊诉被告杨合昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宪独任审判，公开开庭进行了审理。原告游红磊及委托代理人李亚华、被告杨合昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告游红磊诉称，2011年11月份，被告到原告处购买鸡食料，总价值63380元，首付33600元，余款在该批鸡售出后付清。后原告向被告催要欠款时，被告称赔钱了，仅支付6000元，并称希望原告能体谅难处。原告为稳定客户，考虑到互利双赢，放弃了6000元的利润，被告当场写下了17000元的现金欠条，并约定2个月内（2012年3月7日至5月7日）清偿。现距被告承诺还款的日期已愈一年有余，被告百般推脱，拒不清偿欠款。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即清偿欠款17000元及2012年3月7日至今的银行同期贷款利息。

被告杨合昌辩称，不应该支付利息。对原告提交的欠条的真实性无异议，但被告是在原告的逼迫下打的欠条。

经审理查明，原、被告素有鸡食料买卖关系。2013年3月7日，经原、被告对以往买卖鸡食料款进行核算，被告杨合昌共欠原告游红磊鸡食料款17000元，并向原告出具了欠条一张，该欠条显示：“兹有姚皂杨合昌欠通许游红磊现金17000元  壹万柒仟元整。欠款人：杨合昌 2012年3月7号。上述现款，2个月还清”。

上述事实，有当事人提供的欠条一份、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。

本院认为，合法的买卖关系依法应受到保护。被告杨合昌在购买原告游红磊的鸡食料，应按约定给付原告鸡食料款。后经原、被告核算，被告杨合昌共欠原告游红磊鸡食料款17000元，且向原告出具了欠条，承诺在之后两个月内还清。被告杨合昌在庭审过程中辩称该欠条是在原告的逼迫之下出具的，但没有提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。原告游红磊要求被告杨合昌支付2012年3月7日之后的欠款利息，因原、被告并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:

被告杨合昌于本判决生效之日起十日内给付原告游红磊欠款17000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费113元，由被告杨合昌负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审  判  员  李 文 宪

                                             二○一三年九月十一日

                                             书  记  员  杨 冻 化