被告人刘建国等人盗掘古墓葬一案

原公诉机关河南省巩义市人民检察院。

上诉人（原审被告人）刘建国，男，1966年6月4日出生，汉族。2012年8月7日因盗窃被巩义市公安局行政拘留14日，同年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被巩义市公安局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被巩义市公安局取保候审。2013年6月5日被巩义市人民法院取保候审，同年6月19日经巩义市人民法院决定被逮捕。现羁押于巩义市看守所。

辩护人朱向辉，河南鸿润律师事务所律师。

原审被告人姚宝旗，男，1971年8月20日出生，汉族。2012年8月7日因盗窃被巩义市公安局行政拘留14日，同年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被巩义市公安局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被巩义市公安局取保候审。2013年6月5日被巩义市人民法院取保候审，同年6月19日经巩义市人民法院决定被逮捕。现羁押于巩义市看守所。

原审被告人李晨刚（曾用名李小毛），男，1963年12月22日出生，汉族。2012年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被巩义市公安局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被巩义市公安局取保候审。2013年6月5日被巩义市人民法院取保候审。

原审被告人钟林东，男，1968年4月6日出生，汉族。2012年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被巩义市公安局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被巩义市公安局取保候审。2013年6月5日被巩义市人民法院取保候审。

原审被告人郭恒义，男，1971年6月15日出生，汉族。2012年9月19日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被巩义市公安局取保候审。2013年6月5日被巩义市人民法院取保候审。

河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人刘建国、姚宝旗、李晨刚、钟林东犯盗掘古墓葬罪，原审被告人郭恒义犯隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一三年六月二十四日作出（2013）巩刑初字第326号刑事判决。原审被告人刘建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2012年7月至8月份，被告人姚宝旗、刘建国、李晨刚、钟林东预谋后，两次到巩义市站街镇王沟村岭上盗掘古墓葬，后钟林东以2 000元钱的价格将盗掘出的一只残瓷枕卖给张卫东，刘建国以18 000元钱的价格将一只绿釉印花枕、一面方形素面铜镜、一只白釉瓷碗、一只白釉双系罐卖给被告人郭恒义，郭恒义在明知是赃物的情况下仍购买，后姚宝旗、刘建国、李晨刚、钟林东将赃款平分。经河南省文物鉴定委员会鉴定，该被盗的两处墓葬时代为宋代，对研究豫中一带宋墓的葬制、葬俗具有一定的历史、艺术和科学价值；绿釉印花枕为国家三级文物，白釉瓷碗、白釉双系罐、方形素面铜镜均为一般文物。案发后，赃物已追回，刘建国退赃款500元，李晨刚、钟林东各退赃款5 000元。

另查明，2012年8月17日，被告人钟林东、李晨刚到巩义市公安局投案；2012年9月19日，被告人郭恒义到巩义市公安局投案。

上述事实，有被告人刘建国、姚宝旗、钟林东、李晨刚、郭恒义的供述，证人张卫东的证言，河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实。

根据上述事实和证据，河南省巩义市人民法院以盗掘古墓葬罪，判处被告人刘建国、姚宝旗均有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人钟林东、李晨刚均有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。以隐瞒犯罪所得罪，判处被告人郭恒义罚金人民币一万元。被告人刘建国、姚宝旗、钟林东、李晨刚违法所得人民币各五千元，予以追缴（含刘建国已退人民币五百元，钟林东、李晨刚各退人民币五千元）。随案移送作案工具：探杆五根、钢管四根，予以没收。

上诉人刘建国上诉称，其系从犯，原判量刑过重。其辩护人辩护称，原判未区分各被告人作用大小，导致量刑不公，请求二审法院改判刘建国缓刑。

经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。

本院认为，上诉人刘建国及原审被告人姚宝旗、钟林东、李晨刚结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。原审被告人郭恒义明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。钟林东、李晨刚、郭恒义在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。刘建国、姚宝旗能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。钟林东、李晨刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。

关于系从犯，原判量刑过重的上诉理由及原判未区分各被告人作用大小，导致量刑不公，二审法院应改判刘建国缓刑的辩护意见，经查，在盗掘古墓葬及处理赃物过程中，上诉人刘建国，原审被告人姚宝旗、钟林东、李晨刚均积极主动参与，事后赃款平分，作用相当，均系主犯；钟林东、李晨刚具有自首情节，姚宝旗、钟林东属自愿认罪，量刑时应有差别；原判根据刘建国、姚宝旗、钟林东、李晨刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内依法判处的刑罚，并无不当。该上诉理由及辩护意见不予支持。

原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘建国的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长    庞景波

                                             审  判  员    常  沛

                                             审  判  员    董正方

                                             二〇一三年九月二十六日

                                             书  记  员    冻  净