上诉人邵顺才与被上诉人陈天宝货款纠纷一案民事判决书

上诉人（原审原告）邵顺才，男，l949年6月17日生，汉族。

委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）陈天宝，男，l968年10月20日生，汉族。

委托代理人闫长周，许昌县148法律服务所法律工作者。

上诉人邵顺才不服许昌县人民法院（2013）许灵民初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邵顺才及委托代理人张英利、被上诉人陈天宝及委托代理人闫长周等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。      

原审法院审理查明，原告自2011年3月通过物流公司开始供应被告布匹，但双方一直未进行结算。现被告认可欠原告布匹款43114元未偿还原告。    

原审法院认为：债务应当清偿。本案中，原告诉称被告拖欠其布匹款83000元，但原告对此未提供有效证据予以证实，且双方均认可一直未进行结算，故该院无法确认被告拖欠原告布款的具体数额，庭审中，被告认可拖欠原告邵顺才布匹款43114元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，该院对被告认可的该43114元先行作出判决，对于双方争议的下余布款39886元短时间内无法查清，原告可就此另行起诉。关于原告所诉欠款利息问题，该院认为，原、被告双方对欠款的利息问题没有约定，且双方至今未进行结算，故对此请求，该院不予支持。关于被告辩称应扣除残品布款6000元的问题，该院认为，被告未提供相关证据证明残品布的具体数额，故对此辩称理由，该院不予支持。依法判决 一、被告陈天宝于本判决生效之日起三日内偿还原告邵顺才布匹款43114元； 二、驳回原告邵顺才的其他诉讼请求。案件受理费1875元，原告负担997元，被告负担878元；保全费920元，原告负担500元，被告负担420元。

邵顺才上诉称，1、原审判决认定事实错误。被上诉人陈天宝不给其结算，无奈让其老伴进行了录音，原审对该录音进行了质证，因此，该录音应当作为被上诉人陈天宝拖欠货款的有效证据。2、原审法院适用法律错误。一审中其主张被上诉人陈天宝归还拖欠的货款及利息，应当按照利息的标准支付违约金，原审法院没有支持，要求二审法院予以纠正。

陈天宝辩称，1、该录音证据反映出双方并没有认真仔细算账，并且其对83000元的欠款没有认可，谈话录音是给上诉人邵顺才的妻子和女儿之间的谈话，她们根本不知道欠多少货款，各自拿出自己手中的发货单和汇款单据，一一核实对应后才能确认。2、原审法院适用法律正确，双方之间存在买卖合同关系，在合同中并没有约定违约条款，所以原审法院没有支持是正确的。

根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原审判决没有支持上诉人邵顺才诉请的下余39886元的货款及利息是否适当。

二审审理期间双方当事人均未提供新的证据。

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为，本案所争议的焦点是货款数额确认的问题。上诉人邵顺才在一审庭审中提供了录音磁盘一张，证明向被上诉人陈天宝追要83000元货款的经过，被上诉人陈天宝对此不予认可，其认为不是最终算账的数额，但对欠款43114元予以认可。上诉人邵顺才也未提供其它证据予以佐证，根据民事诉讼证据规则的有关规定，仅凭录音带没有其它证据予以佐证，不足以认定欠款83000元的事实。上诉人邵顺才诉称下余39886元的货款应予认定的理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人陈天宝所欠货款43114元是否应支付利息的问题。由于被上诉人陈天宝未给上诉人邵顺才出具欠款手续，在上诉人邵顺才主张权利之后才给予认可的，因此，被上诉人陈天宝支付43114元货款利息应从上诉人邵顺才起诉之日起计算，原审判决对该利息不予支持不当，本院给予纠正。综上，原审认定事实清楚，上诉人邵顺才部分上诉理由正确，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：

一、维持许昌县人民法院（2013）许灵民初字第32号民事判决第二项为：驳回上诉人邵顺才的诉讼请求。

二、 变更许昌县人民法院（2013）许灵民初字第32号民事判决第一项为：被上诉人陈天宝于判决生效之日起三日内偿还上诉人邵顺才布匹款43114元；利息从2013年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算。

案件诉讼费997元，又上诉人邵顺才承担900元，被上诉人陈天宝承担97元。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    张丽萍

                                             审  判  员    岳利花

                                             审  判  员    谢新旗

                                             二〇一三年十月十四日

                                             书  记  员    权家铄