梅国强诉朱新荣离婚纠纷一案

原告梅国强，男，51岁。

被告朱新荣，女，52岁。

本院于2013年8月14日立案受理原告梅国强与被告朱新荣离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘亚若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅国强到庭参加诉讼，被告朱新荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告于1984年经人介绍认识，后登记结婚。婚后生育子女三人，现三子女均已成婚。双方婚前基础一般，婚后因生活琐事经常发生争执。2010年12月份被告到广西桂林搞传销，还拿走家中八万元现金。2011年国庆节，原告兄长的女儿结婚，被告回来，原告劝被告留在家里不要去搞传销，被告说：“离婚我也得去。”被告在家十多天后不辞而别。从此以后，原告与被告分居，至今已两年多。2013年3月15日，被告从桂林回来，夫妻关系仍未改善，原告住县城，被告住家里，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚后夫妻共同财产房屋8间（价值十万元）归原告所有，现金八万元归被告所有。

原告梅国强未提供证据。

被告朱新荣未答辩，亦未提供证据。

经庭理，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1980年经人介绍认识，1985年1月30日举办结婚仪式并同居生活，1985年9月7日生育一女梅××，1987年7月8日生育长子梅××，1989年2月2日生育次子梅××，现三子女均已成家。双方婚后感情一般，因生活琐事有生气现象。原告称被告于2010年12月份到广西桂林搞传销，后经常离家，自2011年国庆节与被告分居至今，但未提供相关证据证明。

本院认为，原、被告婚前基础较好，共同生活多年并生育三个子女，建立了一定的夫妻感情。原告称自2011年国庆节与被告分居至今，双方夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证明。本院认为只要双方相互珍惜，互谅互让，多为对方考虑，还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：

驳回原告梅国强要求与被告朱新荣离婚的诉讼请求。

案件受理费300元减半收取150元，由原告梅国强负担。

如不服本判决，自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。

                                             代理审判员  刘亚若

                                             二〇一三年九月二十七日

                                             书   记  员  王 野