井艳丽诉岳伟伟离婚后财产纠纷一案

原告井艳丽，女，30岁。

委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。

被告岳伟伟，男，24岁。

委托代理人王兆才，河南有道律师事务所律师。

原告井艳丽与被告岳伟伟离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井艳丽及其委托代理人王建霞、被告岳伟伟及其委托代理人王兆才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告井艳丽诉称，2012年6月18日，原、被告办理结婚登记手续，原告系再婚。婚后双方因生活琐事经常生气、打架，导致夫妻感情破裂，双方于2013年5月8日到民政部门办理了离婚手续。离婚时，双方所盖的房屋六间（上下两层，共六间）及大门东侧一间尚未分割。现原告起诉要求合理分割婚姻关系存续期间所建的房屋七间，价值80 000元。

原告井艳丽提供的证据有：1、离婚证、离婚协议书各一份，证明离婚协议书第三条关于夫妻共同财产中并未涉及房屋的分割；2、中国邮政储蓄存折、河南省农村信用社金燕卡、中国建设银行储蓄卡的复印件各一份，证明原告在邮政储蓄存折上取款13 000元、金燕卡里取款7000元、建行卡取款14 000元（土地赔偿金）用于婚后建房；3、证人刘××出庭作证及证明一份，证明原、被告盖房时向其借款  20 000元；4、证人田××出庭作证及证言一份，证明原、被告盖房时向其借款20 000元。

被告岳伟伟辩称，原告所诉不实。原、被告离婚时原告应当返还彩礼17 000元及被告为原告之子支出的费用，共计20 000元。其中包括原、被告订婚时被告给付原告彩礼6000元，结婚时被告给付原告彩礼11 000元。2012年8月29日，原告向被告出具证明一份。2013年3月21日开始建房，建房时欠下夫妻共同债务53 000元。其中，2013年2月24日被告向其婶李××借款20 000元，同年4月2日被告向其大哥岳××借款5000元、向其堂哥岳××借款10 000元，同年4月17日被告向其干妈王××借款10 000元、向岳××借款8000元。在建房过程中，被告之哥岳××左手被炸伤，被告支付医疗费6000多元。2013年5月8日，原、被告在民政局办理离婚时，被告要求原告支付2012年8月29日答应给付被告的20 000元，要求原告承担建房债务的一半   26 500元，原告表示愿意用应分得的房产相抵其应当承担的债务。双方为此达成离婚协议，共同财产全部给被告，婚后所有债务由被告承担。综上，原告应当分得的房产与应当承担的债务相抵，请求依法驳回原告的诉讼请求。

被告岳伟伟提供的证据有：1、离婚证、离婚协议书各一份；2、证明一份，证明原告承诺退还被告彩礼钱17 000元和孩子的抚养费等共计20 000元；3、证人岳××出庭作证及证明一份，证明被告盖房时向其借款5000元；4、证人王××出庭作证及证明一份，证明被告盖房拉砖钱不够向其借款10 000元；5、证人岳××出庭作证及证明一份，证明被告盖房时向其借款10 000元；6、证人岳××出庭作证及证明一份，证明被告因盖房向其借款8000元；7、证人李××出庭作证及证明一份，证明原、被告盖房向其借款20 000元；8、证人岳××出庭作证及证明一份，证明被告向其借款11 000元用于给付原告彩礼；9、证人田××出庭作证及证明一份，证明被告向其借款6000元用于给付原告彩礼。

证据的分析与认定：关于原告提供的证据1，被告无异议，本院对该证据予以认定；关于证据2，被告称建行卡里的土地补偿金用于给其哥看病了，其他不属实，原告亦未提出其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定；关于证据3、4，被告均有异议，两个证人均与原告有利害关系，本院不予认定。关于被告提供的证据1，本院予以认定；关于证据2，系原被告婚姻存续期间出具的证明，不具有法律效力，本院不予认定；关于证据3、4、5、6、7、8、9，原告均有异议，七个证人均与被告有利害关系，本院不予认定。

经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年6月18日办理结婚登记手续，原告系再婚。原、被告在婚姻关系存续期间即2013年3月21日建房两层（一层三间，二层系一大间及门楼一间，面积约140平方米）。2013年5月8日，原、被告在民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书，内容为：“一、男女双方自愿离婚；二、男女双方系再婚，女方婚前带一男孩，与男方无血缘关系，男孩姓名岳××，曾用名王××，生于2008年04月10日，由女方抚养，抚养费自理；三、夫妻双方的共同财产：电视、冰箱、空调、家具归男方所有，庭审中，双方均称双方共同财产无冰箱和空调；四、婚后所有债务由男方偿还；五、男女双方对以上协议均无异议。男方：岳伟伟 女方：井艳丽 2013年5月8日”。另查明原、被告双方均认可的共同债务为40 000元。

本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告要求分割婚姻关系存续期间所建的房屋，庭审中，被告称签订离婚协议时双方约定“账我还，房子归我”，原告称“被告当时称先离婚再复婚，离了后也是离婚不离家。我在气头上，也就答应了，想着缓和缓和就好了。但后来被告不让我回去住。我回去过一次，被告把派出所都叫去了”。被告则称“派出所去属实，但我未承诺先离婚后复婚”。即双方对债务由被告承担，房子归被告达成一致，但原告称被告承诺先离婚再复婚，被告则称其未作出该承诺，且建房费用（原告称给了被告60 000元左右，被告花多少原告不知道，被告称建房花53 000元）与被告承担的共同债务数额基本相当。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告井艳丽的诉讼请求。

案件受理费1800元，由原告井艳丽负担。

如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。

                                             审  判  长  冉秀珍

                                             代理审判员  刘亚若

                                             代理审判员  杨  阳

                                             二〇一三年八月二十七日

                                             书  记  员  孔旭鹤