岳富旺诉吕书岭、穆占超、张石力提供劳务者受害责任纠纷一案

原告岳富旺，男，47岁。

委托代理人刘红卫、石中立，河南赵庆利律师事务所律师。

被告吕书岭，男，29岁。

被告穆占超，男，28岁。

二被告委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。

被告张石力（立），男，23岁。

委托代理人李军、郭祎，河南官渡律师事务所律师。

被告陈胜利，男，43岁。

委托代理人吴玉枝，女，成年。

委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。

原告岳富旺与被告吕书岭、穆占超、张石力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加陈胜利为本案被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳富旺及其委托代理人刘红卫、石中立、被告吕书岭、穆占超及其委托代理人王爱学、被告张石力及其委托代理人李军、被告陈胜利及其委托代理人吴玉枝、校丙戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年10月初，被告吕书岭、穆占超承包了被告张石力宅基地楼房建筑工程。原告受雇于被告吕书岭、穆占超在该建房工地上干活。2012年10月18日上午9点左右，原告在该房二层预制板上干活，被告陈胜利开着吊车往二楼运送预制板，原告被上到二层楼上的预制板撞到头部，摔至一层预制板上致伤。原告受伤后被送至中牟县人民医院进行抢救治疗。经查，原告腰椎体压缩骨折，右跟粉碎性骨折，右髋外伤。原告住院期间，被告吕书岭、穆占超支付了部分医疗费，被告张石力、陈胜利未支付费用，原告家境困难，无力支付医疗费用，被迫于2012年11月29日出院。现原告伤情未愈，整日躺在床上不能动弹，生活不能自理，已构成伤残，仍需继续治疗并取出固定物。自原告出院至今，四被告对原告不管不问。现原告起诉要求四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计86 800.68元。

原告提供的证据有：1、中牟县人民医院医疗票据一张、诊断证明书二份、病历一份、出院证一份；2、原告之母户口薄一份，证明被抚养人情况；3、交通费票据若干张，共计600元。

被告吕书岭、穆占超辩称，2012年10月，其二人与被告张石力协商，由其三人共同找工人为被告张石力盖房，其二人找的工人由其二人支付工钱，被告张石力找的工人由其自己支付工钱，包工不包料。双方协商后，其二人带领两班工人进行施工，原告是被告张石力找的工人。2012年10月18日上午9点左右，原告等待上预制板时，因其未注意吊车在吊预制板，由于其过失导致预制板碰到其身上，致使其被摔到一层预制板上受伤。由于原告是为被告张石力提供劳务的，而非受雇于其二人，原告起诉其二人赔偿损失无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对其二人的诉讼请求。

被告吕书岭、穆占超未提供证据。

被告张石力辩称，其将建房工程承揽给被告吕书岭、穆占超二人，双方约定建房过程中发生的一切伤亡事故由承揽方承担，原告受雇于承揽人，且其所受损伤系由承揽方提供的吊车导致，故原告所受损伤应由承揽方承担。由于原告自身也存在过错，也应承担相应责任。原告住院期间，被告张石力经常在医院看护，并非原告所称的不管不问。综上，原告所受损伤与其无关，其不应承担原告损失。

被告张石力提供的证据有：证人朱××出庭作证，证明该证人与被告吕书岭、穆占超、张石力一起吃饭时约定，被告张石力将建房工程大包给被告吕书岭、穆占超，被告张石力只提供建房材料，其他由被告吕书岭、穆占超负责，如果发生事故，由被告吕书岭、穆占超承担责任。

被告陈胜利辩称，原告所诉不实。2012年10月，被告吕书岭、穆占超承包了被告张石力的建房工程。其受被告吕书岭、穆占超雇佣开着自己的吊车在工地吊预制板，被告吕书岭、穆占超派一个工人在房上指挥吊车，其按照指挥把楼板放在指定位置。2012年10月18日，其在吊预制板时，原告不慎从房上摔下受伤。原告受伤时，很多楼板尚未被吊上去，其将剩下的楼板全部吊完才离开，期间并未有人称原告系被楼板碰下来的，也无任何人不让其吊车离开现场。原告并非被吊车吊的预制板碰下来，原告受伤与其无关。其与原告之间不存在雇佣关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

被告陈胜利未提供证据。

根据原告的申请，本院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定机构于2013年1月23日出具郑新亚司鉴所【2013】临鉴字第012号司法鉴定意见书一份，该鉴定机构出具鉴定费票据一张。  

证据的分析与认定：对于原告提供的证据，四被告对户口簿的真实性无异议，但四被告认为被扶养人情况应由公安机关出具证明；交通费过高；对原告提供的其他证据无异议。本院对证据1、2的真实性予以认定；对于证据3，本院不予认定。对于被告张石力提供的证据，原告称被告张石力将建房工程大包给被告吕书岭、穆占超属实；被告吕书岭、穆占超认为该证人证言不属实，协商时该证人不在场，该证人与被告张石力系同村人，有利害关系，且一部分建房设备系被告张石力提供的；对于该证据，结合原、被告陈述，本院对被告张石力将建房工程承揽给被告吕书岭、穆占超予以认定。对于郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以认定。

经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告吕书岭、穆占超承揽了被告张石力宅基地二层楼房建筑工程。原告在该建房工地上干活，其工资由被告张石力发放，但被告吕书岭、穆占超称约定的工价包括被告张石力发放的工人工资，被告张石力也称其转交工人工资，即原告系受被告吕书玲、穆占超雇佣。被告陈胜利提供吊车并驾驶该吊车为被告吕书岭、穆占超承揽被告张石力的楼房吊预制板，按吊板数量结算工钱。2012年10月18日上午9点左右，原告在二层预制板上敲楼板，由于二层的楼板尚未铺满，原告所站旁边尚有个洞。被告陈胜利开着吊车往二楼运送预制板，原告称其当时面向吊车站着，未看见吊车转臂，被正上到二层楼上的预制板撞到头部，从洞口摔至一层预制板上致伤。被告穆占超称出事时其不在二楼，事后听二楼的其他工人说原告系被吊车吊的预制板碰到头部，摔至一楼致伤，与原告陈述一致。被告陈胜利则称原告受伤时，吊车尚未转臂，吊的预制板还没到原告跟前，原告并非因其所吊预制板致伤。由于原告的陈述与被告穆占超听二楼在场工人所说的过程一致，被告陈胜利未提供相反证据予以反驳，本院对原告所述的受伤过程予以认定。原告受伤后被送至中牟县人民医院进行治疗。经查，原告腰椎体压缩骨折，右跟粉碎性骨折，右髋外伤。原告住院期间，被告吕书岭、穆占超支付医疗费24 000元、伙食费1000元，被告张石力、陈胜利未支付费用。原告于2012年11月29日出院。原告伤情经鉴定构成八级伤残，需后续治疗费8000元。花费鉴定费1300元。

另查明，原告之母现年70周岁，原告现兄妹四人。

本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，被告吕书岭、穆占超承揽被告张石力的建房工程，原告受被告吕书岭、穆占超雇佣在该工地上干活，在干活过程中原告受伤。被告吕书岭、穆占超作为雇主对原告受伤应当承担责任。被告吕书岭称其当天有事不在场，由被告穆占超给工人安排活，被告穆占超称其让原告在二楼接预制板，原告未看清预制板导致受伤，其对自身受伤具有过错；原告则称被告穆占超让其敲边缘不整齐的楼板，其面对吊车站着，未看清吊车转臂导致受伤；本院认为原告干活过程中未尽到自身安全注意义务，对自身受伤亦有过错，应减轻四被告的责任。被告张石力将建房工程承包给被告吕书岭、穆占超，其选任的承揽人无相应的安全防护措施，故被告张石力对原告受伤具有选任过失，应承担相应责任。被告陈胜利开吊车吊预制板，与二楼的接板工人配合不佳，导致原告受伤，应当承担相应责任。根据以上分析，本院酌定被告张石力承担原告损失的10%，被告吕书岭、穆占超承担原告损失的40%，被告陈胜利承担原告损失的15%，原告的其他损失由其自身承担。原告损失为：医疗费24 576.50元、伤残赔偿金45 149.64元（2012年度农村居民人均纯收入7524.94元，伤残系数30%，赔偿20年）、继续治疗费8000元、误工费5509.60元（每天56.80元，自2012年10月18日计算至定残日前一天共计97天）、护理费2442.40元（住院43天，护理人数一人，每人每天56.80元）、住院伙食补助费1290元（住院43天，每天30元）、营养费860元（住院43天，每天20元）、被抚养人生活费12 580.35元（2012年度农村居民人均年生活消费支出5032.14元，被抚养人现年70岁，计算十年，抚养人有四人）、根据本案实际情况，本院酌定交通费400元、鉴定费1300元，以上原告损失共计102 108.49元。被告张石力承担原告损失的10%即10 210.85元，被告吕书岭、穆占超承担原告损失的40%即40 843.40元，被告陈胜利承担原告损失的15%即15 316.27元。精神抚慰金5000元（结合原告伤残程度，本院酌定为5000元，原告要求过高部分，本院不予支持），由被告张石力承担770元，被告吕书岭、穆占超承担3077元，被告陈胜利承担1153元。综上，被告张石力应承担10 980.85元；被告吕书岭、穆占超承担43 920.40元，扣除已支付的25 000元，被告吕书岭、穆占超应再赔偿原告18 920.40元；被告陈胜利承担16 469.27元；原告其他损失由其自身承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：

一、被告张石力于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳富旺损失一万零九百八十元八角五分；

二、被告吕书岭、穆占超于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告岳富旺损失一万八千九百二十元四角；

三、被告陈胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳富旺损失一万六千四百六十九元二角七分；

四、驳回原告岳富旺的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1970元，由被告张石力负担70元，被告吕书岭、穆占超负担255元、被告陈胜利负担205元，原告岳富旺负担1440元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。

                                             

                                             审  判  长  冉秀珍

                                             代理审判员  刘亚若

                                             代理审判员  雷海涛

                                             

                                             二〇一三年九月二十五日

                                             

                                             书  记  员  孔旭鹤