申红燕诉刘争光变更抚养关系纠纷一案一审民事判决书
| 申红燕诉刘争光变更抚养关系纠纷一案一审民事判决书 |
| 提交日期:2013-10-17 19:34:36 |
| 山阳区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）山民二初字第00233号 |
原告申红燕，女，36岁。 被告刘争光，男，36岁。 原告申红燕与被告刘争光变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年4月16日决定立案受理，2013年7月15日向原告送达了举证通知书等材料，2013年7月15日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告申红燕到庭参加诉讼，被告刘争光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告因感情不合于2010年9月1日协议离婚。协议内容规定原告有权利在每周五到周日及法定节假日看望刘xx，可是被告以各种理由拒绝原告看望孩子。2011年3月7日，经法院主持调解，被告同意在双方协商好的时间里有权探视刘xx。被告仍以种种借口拒绝原告看望孩子。原告于5月底委托法院执行，可是法院执行局也未能做通被告及其家人的思想工作。2012年1月31日，原告和母亲以及胞弟申xx随行河南法制频道栏目组的记者找到被告，想做通被告的思想工作并借此机会协商孩子今后的探视问题，不曾想被告先是对记者进行一番辱骂，随后对原告和申xx进行拳打脚踢。现请求：1、要求刘争光将刘xx归申红燕抚养，要求刘争光一次性返还申红燕14年的抚养费17000元，同时要求刘争光每月支付刘xx的抚养费1000元，至刘xx满18周岁（物价上涨抚养费需随之增加）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现视为其放弃答辩、质证等相关权利。 围绕诉讼请求，原告举证如下：1、离婚协议书一份共1页，证明双方协议离婚，原告享有探视权；2、2010年10月28日民事起诉书一份，证明协议离婚后被告不让原告探视孩子，期间又有墙南村的调解，但是被告仍不让原告去探视和看望孩子；3、民事调解书一份，证明经法院调解，原告和被告就孩子的探视内容进行规定，并自愿履行。但是仅是在调解当天和孩子相聚，后被告就不再让原告看望、探视孩子；4、2011年8月4日的民事起诉书一份，5、2012年12月20日民事起诉书一份，证据4和5共同证明同上证据证明指向；6、焦作市公安分局定和分局的处罚决定书一份，证明原告去看望孩子，被告不让看孩子并遭到被告的殴打。 被告未提供证据。 本院对当事人的证据认定如下：原告提供的证据，真实、有效，均予以认定。 根据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告申红燕与被告刘争光曾于2005年4月12日登记结婚，2006年6月4日婚生一子刘xx。2010年9月1日，原告申红燕与被告刘争光协议离婚，约定：刘xx由被告刘争光抚养，原告以价值17000元的财产充当刘xx的抚养费；每周五至周日、法定节假日、大年初四、初五，刘争光负责把孩子交给申红燕，孩子上学时，刘争光把孩子接走，男方不得以任何理由干涉刘xx到申红燕家居住。如若男方违约，则自动放弃抚养权。2011年初原告向本院起诉要求变更抚养关系，2011年3月7日，原、被告达成调解协议，本院制作了调解书，调解书的具体内容为：1、原告有权探视孩子刘xx，被告不得以任何借口拒绝；2、2011年3月12日上午8:30分被告将儿子刘xx送到焦西红太阳家具城，2011年3月13日下午6:00被告到原告家将儿子刘xx接走；3、孩子刘xx上学后，每年的5月长假、10月长假、春节长假，被告将儿子刘xx送到原告家，让儿子刘xx在原告家居住一天，三个长假最低保证在原告家居住一天时间；4、每年的暑假期间，被告应保证将儿子刘xx送到原告家居住一个星期，具体时间由双方协商。2012年原告再次向法院起诉要求变更抚养关系，后撤诉。 本院认为，原告申红燕与被告刘争光在本院对刘xx的探视问题已经达成协议，本院也制作了调解书，并发生法律效力。被告刘争光未履行，原告可以申请法院执行，原告以被告阻止原告探视为由要求变更抚养关系，缺乏依据，原告现提供的证据，不能证明其具备变更抚养关系的条件，对其请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告申红燕的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 康福军 审判员 樊媛媛 人民陪审员 蒋思源 二〇一三年十月八日 书记员 徐贝贝 |