原告高兰珍诉被告庞长义离婚纠纷一案一审民事判决书

原告高兰珍，女，汉族，1975年10月4日生。

被告庞长义，男，汉族。

原告高兰珍诉被告庞长义离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兰珍到庭参加了诉讼，被告庞长义经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告高兰珍诉称，原、被告经人介绍认识后于1994年元月登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚生子1996年9月16日出生，现已在外务工。原、被告性格不合，常生气吵架，无法共同生活在一起。原告于2008年外出务工，很少回家，期间原告打工挣钱拿回家中建新房，但并没有改变被告的态度。在建房期间，因生活琐事，被告对原告施以暴力，无奈之下，原告不敢再回家，导致双方夫妻感情破裂。现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割，所得归婚生子所有。

被告庞长义未到庭，未答辩。

经审理查明，原告高兰珍与被告庞长义经人介绍相识，双方于1995年10月12日在原信阳县人民政府登记结婚，1996年10月26日婚生长子，取名庞久永（曾用名庞俊涛）。

庭审中原告高兰珍提交以下证据材料：高兰珍身份证复印件及户口本复印件各一张、庞长义户口本复印件一张、庞久永户口本复印件一张、结婚证复印件一份。上述材料可以作为认定本案事实的证据。

本院认为，夫妻之间应当相互关心、相互尊重。原、被告双方于1995年结婚，婚后一起共同生活多年，且生育一子，具有一定的夫妻感情基础。虽有生气、吵架现象，但只要双方在今后能够互谅互让，相互宽容，化解夫妻矛盾，共同关心子女的成长，夫妻感情仍有和好的希望。另外原告所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，故原告的离婚请求不符合法律规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:

一、不准予原告高兰珍与被告庞长义离婚。

　  二、驳回原告高兰珍的其他诉讼请求。

本案受理费300元，由原告高兰珍负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审 判 长    李 祥 斌

                                             审 判 员    王 春 勇

                                             审 判 员    刘 书 强

                                             二零一三年四月十五日

                                             书 记 员    谭 清 丽