上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城市东方大道营销服务部与被上诉人张世仁、李青华机动车交通事故责任纠纷一案

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永城市东方大道营销服务部。住所地：永城市东城区东方大道东段。

代表人李侠，该公司经理。

委托代理人路国强，金研（商丘）律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）张世仁，男。

委托代理人李民玉，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）李青华，男。

上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城市东方大道营销服务部（人保财险永城服务部）因与被上诉人张世仁、李青华机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2013）夏民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人财保永城营销部的委托代理人路国强，被上诉人张世仁的委托代理人李明玉、被上诉人李青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2012年6月10日晚12时许，被告李青华驾驶豫N53005号重型自卸车沿夏芒路行驶至夏邑县火店镇超限站东侧时与相向行驶原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，李青华负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在夏邑县中医院住院治疗94天，花医疗费66260.81元，同时支出交通费500元。原告的伤情经鉴定为两处十级伤残，同时支出鉴定费1000元。被告李青华驾驶的豫N53005号车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2012年6月3日至2013年6月2日，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额为500000元。另查明，原告的三轮摩托车损失为1000元，同时支出评估费150元。

原审法院认为，原告发生交通事故时79周岁已丧失劳动能力，其因该交通事故受到的损失有：医疗费66260.81元，护理费94天×50元为4700元，住院伙食补助费94天×15元为1410元，营养费94天×10元为940元，残疾赔偿金为18194元×5年×11%为10006.7元，交通费500元，车辆损失1000元，鉴定费及评估费850元，精神抚慰金4000元，合计89667.51元。原告的上述损失没有超出保险限额，且被告李青华在交通事故中负全部责任。因此，被告保险公司对原告的上述损失应负赔偿责任。原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司永城市东方大道营销服务部于判决生效后五日内赔偿原告各项损失89667.51元。如果被告未按该院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由原告负担120元，由被告李青华负担2200元。

上诉人人保财险永城服务部上诉称：请求二审法院依法撤销(2013)夏民初字第205号民事判决书第一项内容，发回重审或依法改判减少上诉人承担保险赔偿责任数额7224.4元。本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决按照城镇居民标准计算被上诉入张世仁的残疾赔偿金没有事实和法律依据。根据最高院(2005)第25号复函的规定，在交通事故人身损害赔偿纠纷中，农村居民能够按照城镇标准计算的唯一法定要件是受害人在事发时的经常居住地和主要收入来源地均在城镇。而在该案中，被上诉人张世仁的居住地及消费处所均系农村，其主张按照城镇标准计算的证据明显不具有法律依据，即应当依据户口簿登记显示的户口性质为计算依据，作为裁判的标准，而被上诉人并没提供该项证据。被上诉人张世仁的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算为6604.03元×5年×11%=3632.22元。即一审法院多计算6374.4元。二、一审判决让上诉人承担鉴定费、评估费实属错误。1、根据上诉人与被保险人签订的保险合同相关条款的约定，无论是在交强险还是商业三者险上诉人均不承担鉴定费、评估费等间接损失。2、本案涉及被保险车辆的商业三者险的赔付，但一审原告并没起诉商业险的被保险人，即一审原告不具有主张上诉人承担商业险赔付的主体资格。

被上诉人张世仁答辩称：残疾赔偿金的计算应适用城镇标准赔偿，因为被上诉人张世仁是退休工人，没有农业承包地，属非农业户口，原审被上诉人提供的证据足以证明。保险条款是格式条款，上诉人没有尽到如实告知义务，在商业险范围内，应承担赔偿责任。

被上诉人李青华答辩称：发生交通事故的车辆，在上诉人处投有交强险和商业第三者责任险，被上诉人张世仁10级伤残，被上诉人李青华不应该承担责任。被上诉人已垫付医疗等费用30000元，上诉人人保财险永城服务部应予支付给被上诉人李青华30000元。

根据当事人的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：原审法院判决上诉人人保财险永城服务部按城镇标准赔偿被上诉人张世仁残疾赔偿金，并承担鉴定费、评估费是否正确。双方当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充，围绕焦点，当事人没有提供新证据。

本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为，从被上诉人张世仁提供的证据，即永城市芒山镇刘庄村民委员会及永城市公安局芒山派出所出具的证明看，被上诉人张世仁原来是安徽省砀山轴承厂工人，系城镇户口，退休后住永城市芒山镇其子家中，没有农村承包地，其收入靠退休工资，即不以农村承包地为生，原审按城镇标准计算残疾赔偿金正确。上诉人人保财险永城服务部上诉称，应按农村标准计算残疾赔偿金，没有法律依据，该上诉理由，本院不予采纳。鉴定费、评估费，系因诉讼引起的费用，其性质等同于案件受理费，且上诉人人保财险永城服务部提供的保险条款也没有证据证明，已经履行了如实告知义务，上诉人对该费用免责没有法律依据。原审法院判决上诉人人保财险永城服务部承担该费用正确，上诉人不承担该项费用的上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城市东方大道营销服务部负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长      郭新志

                                             审  判  员      孙卫东

                                             审  判  员      刘卫星

                                             二○一三年八月十七日

                                             书  记  员      李梦兰