上诉人邱兵与被上诉人宋一友婚约财产纠纷一案

上诉人（原审被告）邱兵，男。

被上诉人（原审原告）宋一友，男。

上诉人邱兵因与被上诉人宋一友婚约财产纠纷一案，宋一友于2012年11月14日向柘城县人民法院提起诉讼，请求被告返还原告彩礼款25000元。该院于2012年12月30日作出（2012）柘法牛民初字第1279号民事判决。上诉人邱兵不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱兵，被上诉人宋一友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：原告之子宋滨滨与被告之女邱月霞经媒人介绍相识，于2012年正月26日订立婚约，原告向被告押彩礼现金20000元及物品，2012年2月初2日要好时原告向被告送现金1600元及物品，后婚约解除，为退还彩礼事宜发生纠纷，原告起诉来院。

原审法院认为：原、被告因子女婚约原告方向被告方送彩礼现金共计21600元及物品，此事实双方均予认可，对此该院予以确认。现婚约解除，被告理应将彩礼现金20000元予以返还。对于原告的此项诉请予以支持，其他诉请不予采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告邱兵应于判决生效后三日内向原告宋一友返还彩礼现金20000元。案件受理费420元，由被告负担。

上诉人邱兵诉称:一、原审法院判决上诉人返还20000元彩礼金给被上诉人不符合事实与法律依据。因该20000元彩礼金中包含17000元彩礼金和3000元衣服钱。该部分款项，上诉人已按照被上诉人意见全部交给了上诉人女儿邱月霞，其中3000元钱邱月霞已经为办理婚姻购置了衣服，17000元上诉人和被上诉人在出外打工时已经全部花掉。二、在上诉人之女与被上诉人之子订立婚约后，上诉人之女为筹备婚姻，进行了前期的嫁妆订制及亲朋好友的预约，现在被上诉人之子突然解除婚约，显然给上诉方造成了一定的心理打击及一定的财产损失。故请求二审法院在查明事实后依法裁判。

被上诉人宋一友答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。

根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人邱兵返还被上诉人宋一友返还彩礼现金2万元是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。

二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。

本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。

本院认为，本案双方当事人对订立婚约的事实及给付彩礼现金20000元的数额并无异议，被上诉人给付上诉人彩礼现金20000元的事实清楚。现婚约解除，被上诉人诉请返还彩礼款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。上诉人称17000元彩礼款已用于共同花费，证据不足，本院不予采纳。因此，原审法院作出的判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费420元，由上诉人邱兵负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长      刘一宇

                                             审  判  员      李  鑫

                                             代理审判员      朱微微

                                             二〇一三年八月十九日

                                             书  记  员      李梦兰