李国正、张建强与康现春民间借款纠纷一案

原告李国正，男，1957年12月14日生。

原告张建强，男，1971年9月7日生。

被告康现春，男，1963年10月1日生。

委托代理人曹拥军，滑县司法局“148”法律服务所律师。

原告李国正、张建强与被告康现春民间借款纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告李国正、张建强及被告康现春的委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李国正、张建强诉称：被告康现春多次向原告李国正和张建强借款，2010年6月10日，被告康现春就之前的借款为二原告出具了一份欠66 636元的欠据，并约定2010年12月30日付清。2013年3月，被告支付了原告李国正10 000元，下余56636元，其中包括张建强3000元，李国正53 636元，经二原告催要，被告康现春未支付下余的56 636元，故起诉，要求判令被告康现春支付原告李国正53 636元、张建强3 000元借款及利息，并承担诉讼费用。

被告康现春辩称：被告向二原告借款系用于了二原告所在村村内道路修建使用，被告与二原告及二原告所在村村委会口头约定，欠二原告的钱由其村委会偿还，该村的村委会已经偿还了30 000元，只是被告向二原告出具欠据时不知道而已。二原告作为当时村修路理事会的成员也向被告出具了欠修路款的证明，被告保留向二原告追偿该款的权利。二原告的起诉已经超过了诉讼时效。

经审理查明:2010年6月10日，被告康现春就此之前借原告李国正、张建强的钱，向二原告出具了一份66 636元的欠据，并约定2010年12月30日付清，但没有约定利息，该借款包括原告李国正63 636元、张建强3 000元。2013年3月份，被告康现春支付了原告李国正10 000元，下欠56 636元，其中包括欠张建强的3 000元和李国正53 636元，经二原告催要，被告康现春未支付。被告康现春辩称该款用于滑县八里营乡前草坡村村里修路用了，该款应由该村委会偿还，且该村委会已经偿还了30 000元及二原告的起诉已经超过了诉讼时效，但未提供有效证据证明。

以上事实有二原告提供的被告康现春2010年6月10日出具的欠据、本院依被告康现春的申请调查笔录一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为：本案系民间借贷纠纷。2010年6月10日，被告康现春就此之前的借款汇总后向二原告出具一份66  636元欠据，并约定2010年12月30日前付清，但未约定利息，2013年3月份，被告康现春支付原告李国正10 000元，下欠56 636元，其中李国正53 636元、张建强3 000元，上述事实有二原告提供的被告康现春出具的一份欠款欠据及原、被告的部分庭审陈述可以证实，本案事实清楚，证据充分，经二原告催要，被告康现春未偿还上述借款及利息，其应承担相应的法律责任。因双方未约定利息，故该利息应自二原告主张权利即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告康现春辩称该款用于滑县八里营乡前草坡村村里修路用了，该款应由该村委会偿还，且该村委会已经偿还了30 000元及二原告的起诉已经超过了诉讼时效，但未提供有效证据证明，对其抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告康现春于本判决生效后五日内支付原告李国正、张建强借款56 636元（其中包括李国正53 636元、张建强3 000元）借款本金及利息（利息自2013年6月14日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费965元，由被告康现春负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审判长    褚玉峰

                                             审判员    翟艳超

                                             陪审员    刘陈彦

                                             二O一三年九月二日

                                             书记员    刘倩倩