乔天俊、赵素兰与乔锁赡养纠纷一案一审民事判决书

原告乔天俊，男，1951年4月11日生。

原告赵素兰，女，1954年9月15日生。

委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。

被告乔锁，男，1978年6月11日生。

原告乔天俊、赵素兰诉被告乔锁赡养纠纷一案，原告于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔天俊、赵素兰及其委托代理人李建飞，被告乔锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  

原告诉称：原告乔天俊系被告乔锁生父，原告赵素兰系其继母。二原告再婚时被告年仅十一岁，二原告将被告抚养长大后，被告对二原告生活不管不问，整天生气，不尽赡养义务。经村委、派出所多次调解无果。二原告请求判令被告支付生活费、护理费1000元整。

被告辩称：1、二原告再婚时被告已经14岁；2、二原告和被告都在打工干活，收入虽不高但有；3、原、被告三人在同一宅基房屋内居住，被告没有对原告不管不问、不尽赡养义务；4、原告有收入、有存款。

原告提供了下列证据以证明其主张：

1、2013年6月28日康砦村委证明一份；2、2008年12月协议一份。

被告提供了下列证据证明其主张：

1、常住人口登记表一份。证明原告赵素兰迁过来时被告已经14周岁；2、2013年7月15日张俊卿、范西强证明一份。证明卖房款原告掌管；3、分房协议一份。证明原告卖的那套房是凭原告乔天俊宅基地分的房；4、电费收据两份。证明家里的电费是被告交的；5、太和村卫生管理部证明。证明原告赵素兰从事保洁工作，每月收入800元。

被告对原告提交的证据真实性无异议，认为其已经按协议履行。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为原告赵素兰迁移过来时，被告不满13周岁；其分得购房款8万元；被告交电费属实。

本院认为原、被告提交的证据与本案具有关联性，内容真实有效，本院予以确认。

根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：

原告乔天俊系被告乔锁生父，原告赵素兰系被告继母，其于1992年元月20日迁入本市。原、被告因家庭纠纷于2008年12月经调解达成一份协议。约定由被告乔锁照顾二原告，负责家务事。后原、被告因赡养问题产生纠纷。

另查明原告乔天俊与被告乔锁均无固定工作，收入不稳定。原告赵素兰从事保洁工作，每月工资800元。

本院认为：原告乔天俊现年62周岁，已属于老年人，原告赵素兰亦接近老年。被告乔锁作为独子，其应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务。但二原告仍有一定劳动能力，生活能够自理，且有一定的生活来源，综合考虑原、被告双方收入、住房等实际状况。原告乔天俊、赵素兰请求被告每月支付生活费、护理费1000元的诉讼请求过高，本院酌定被告每月支付二原告生活费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：

自本判决生效之日起，被告乔锁于每月15日前支付原告乔天俊、赵素兰生活费共200元。

案件受理费一百元，由被告乔锁负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。

                                             审  判  长  张晓丽

                                             审  判  员  王  浩

                                             人民陪审员  赵锡正

                                            二〇一三年十月十五日

                                             书  记  员  杨红利