上诉人河南松田玻璃钢艺术有限公司因与被上诉人嵩县卧龙谷旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案二审民事裁定书

上诉人（原审被告）河南松田玻璃钢艺术有限公司，住所地：洛阳市洛常路十里铺工业园。

法定代表人孙国强，经理。

被上诉人（原审原告）嵩县卧龙谷旅游开发有限公司，住所地：嵩县车村镇水磨村。

法定代表人徐国忠，总经理。

上诉人河南松田玻璃钢艺术有限公司与被上诉人嵩县卧龙谷旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2013）嵩民一初字第36号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

原审认为，被告河南松田玻璃钢艺术有限公司的企业法人营业执照住所地在洛阳市瀍河区十里铺村，组织机构代码证注明地址洛阳市洛龙区白马寺乡十里铺村。同时没有向本院提交合同履行地的相关证据。被告河南松田玻璃钢艺术有限公司的异议不能成立。裁定：驳回被告河南松田玻璃艺术有限公司提出的管辖权异议。

上诉人河南松田玻璃钢艺术有限公司上诉理由：1、本案合同的履行地是洛阳市老城区。被上诉人嵩县卧龙谷旅游开发公司的注册地虽然在嵩县车村镇水磨村，但其法定代表人徐国忠一直都在洛阳市老城区丽京门，连法院送达文书也是寄到老城区丽京门。这是本案的基本事实，正是基于被上诉人的实际办公地点在老城区丽京门，上诉人河南松田玻璃钢艺术有限公司和被上诉人嵩县卧龙谷旅游开发有限公司之间的一份合同，两份补充协议共计三份合同均在洛阳市老城区丽京门签订，有关本案的合同洽谈、签订均在丽京门，有关合同履行中的施工图纸等文字材料也均在上述地址得以确认，包括每次付款虽然是以网银转账实现，但上诉人先要开具收据将收据送到上述地址后被上诉人才予以付款，因此上诉人认为本案的合同履行地是洛阳市老城区。2、上诉人河南松田玻璃钢艺术有限公司的住所地是洛阳市洛常路十里铺工业园，营业执照将十里铺归于瀍河区，组织机构代码证将同一地址归于洛龙区，但目前该处确实行政区划为老城区管辖。因此上诉人认为本案合同履行地、被上诉人实际住所地、上诉人住所地均在洛阳市老城区，案件应由老城区人民法院管辖。

本院经审查认为，双方当事人签订有《高仿古树漂流滑道制作合同》及《卧龙谷制作水泥漂流滑道补充协议》，该合同属于建设工程施工合同。因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案施工行为地在嵩县卧龙谷旅游景区内，故被上诉人嵩县卧龙谷旅游开发有限公司选择在合同履行地法院起诉并无不当，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

                                             审判长   曹  园

                                             审判员   巨新民

                                             代审判员   张予洛

                                             二〇一三年八月二十九日

                                             书记员   索青岩