董建设四人强迫交易一案一审刑事判决书
| 董建设四人强迫交易一案一审刑事判决书 |
| 提交日期:2013-10-18 09:36:55 |
| 河南省尉氏县人民法院 |
| 刑事裁判书 |
| （2013）尉刑初字第339号 |
公诉机关尉氏县人民检察院。 被告人董建设，男，43岁。 辩护人李兰舟，河南循规律师事务所律师。 被告人董素珍，男，34岁。 被告人董建岭，男，29岁。 被告人董建伟，男，29岁。 尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人董建设、董素珍、董建岭、董建伟犯强迫交易罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人董建设、董素珍、董建岭、董建伟及辩护人李兰舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 尉氏县人民检察院指控，2012年9月份，宋X通过竞标承接了尉氏县邢庄乡董庄村XX公司信号基站塔建设工程，在施工过程中，被告人董建设伙同董素珍、董建岭、董建伟以多次到建筑工地上阻挠施工的方式，强迫宋X接受工地用砖服务，在被告人董建设的安排下，被告人董建伟、董建岭向工地送砖32000块，涉案金额12800元。2013年5月3日，被告人董建设、董素珍被抓获归案；2013年5月30日，被告人董建岭、董建伟投案自首。公诉机关认为，董建设、董素珍、董建岭、董建伟的行为均已构成强迫交易罪，其中董建岭、董建伟投案自首，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第一款之规定依法判处。提供的证据有：被告人董建设、董素珍、董建岭、董建伟的供述，被害人宋X的陈述，证人宋一X、杨XX、宋二X等人的证言，证人黄一X、黄二X的证言，投案自首证明及四被告人的户籍证明证明。 被告人董建设、董素珍、董建岭、董建伟对公诉机关的指控均不持异议。辩护人李兰舟提出的辩护意见是：董建设是组长，受领导委托参与协调此事，其本人没有运输工具，也没有获利，其行为不构成犯罪，应宣告其无罪。 经审理查明,2012年9月份，宋X通过竞标承接了尉氏县邢庄乡董庄村XX公司信号基站塔建设工程，在施工过程中，被告人董建设伙同董素珍、董建岭、董建伟以多次到建筑工地上阻挠施工的方式，强迫宋X接受工地用砖服务，在被告人董建设的安排下，被告人董建伟、董建岭向工地送砖32000块，涉案金额12800元。2013年5月3日，被告人董建设、董素珍被抓获归案；2013年5月30日，被告人董建岭、董建伟投案自首。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证： 1、被告人董建设的供述和辩解证明向工地送砖收款12800元的事实；被告人董素珍的供述证明阻挠施工的事实；被告人董建岭、董建伟的供述证明在被告人董建设的安排下，阻挠施工、向工地送砖的事实； 2、被害人宋X的陈述证明被强迫交易的情况； 3、证人宋一X、杨XX、宋二X等人的证言证明被告人董建设、董素珍、董建岭、董建伟等人阻挠施工的事实；证人黄一X、黄二X的证言证明曾多次劝阻董建设、董素珍、董建岭、董建伟不要阻挠施工的事实； 4、尉氏县公安局的投案自首证明证实被告人董建岭、董建伟投案自首的情况； 5、尉氏县公安局邢庄派出所的证明证实被告人董建岭、董建伟退赃的情况； 6、被告人董建设、董素珍、董建岭、董建伟的户籍证明证实四被告人的身份年龄。 上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且经庭审质证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人董建设、董素珍、董建岭、董建伟强迫他人接受服务，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。董建设、董素珍、董建岭、董建伟当庭均自愿认罪，均可从轻处罚；董建岭、董建伟案发后主动投案自首，积极退赃，可从轻处罚。辩护人提出的董建设无罪的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 被告人董建设犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； 被告人董素珍犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； 被告人董建岭犯强迫交易罪，判处罚金人民币五千元。 被告人董建伟犯强迫交易罪，判处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人董建设、董素珍的刑期 均自2013年5月3日起至2013年10月2日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉 审 判 员 孙军玲 人民陪审员 刘三喜
二○一三年九月二十一日
书 记 员 石 佳 |