韩伟平与李小红离婚纠纷一案

原告：韩伟平，男，1972年4月17日生。

委托代理人：许国栋，长葛市法律援助中心律师。

被告：李小红，女，1972年2月1日生。

原告韩伟平诉被告李小红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，1993年8月26日登记结婚，婚后生育一子女，取名韩一X、韩二X。由于婚前了解不够，婚后发现彼此性格、脾气不和，常因家庭琐事生气。另外被告没有一点家庭观念，没有尽到一个母亲和妻子应尽的责任。 2012年4月，原告诉至法院请求与被告离婚，本院作出（2012）长民初字第00735号判决书，驳回原告的诉讼请求。2013年4月3日，原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女韩二X由原告抚养，被告支付抚养费。

被告辩称：原被告之间的感情很好，还没有达到破裂的程度，被告愿意与原告继续生活下去，请求法院给原被告一个和好的机会。综上被告不同意离婚。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、结婚证一份（复印件），证明原、被告系合法夫妻关系：2、户口簿一份（复印件），证明婚后原被告子女出生情况；3、长葛市人民法院（2012）长民初字第00735号民事判决书一份，证明原告曾向本院提起过离婚诉讼。

被告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：原被告之子韩一X的证人证言，证明原告婚姻感情一般，有时也因家庭琐事生气，但还能继续下去。

经审查，本院认为原告提供的三份证据被告均无异议，且符合证据的“三性”特征，本院予以采信。对被告提供的证人证言原告提出异议，认为证人所述部分不实，原被告于2011年3月份就不在一起生活了，原被告经常生气吵架。本院认为，原告所提异议因没有证据支持其理由，故对原告所提异议本院不予支持。

依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：原、被告于1991年经人介绍认识，1993年8月26日原被告双方办理登记结婚，1994年8月1日生育一子，取名韩一X，2005年4月23日生育一女，取名韩二X。2012年4月，原告诉至法院请求与被告离婚，本院作出（2012）长民初字第00735号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2013年4月3日，原告再次诉至法院。

本院认为：婚姻感情需要夫妻双方共同经营，夫妻之间应当本着互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告没有证据证明原被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，另外依据原被告之子韩一X的证言，本院可以认定，原被告之间的夫妻感情还没有达到破裂程度，原被告还有继续生活下去的可能。因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：

驳回原告韩伟平与被告李小红离婚的诉讼请求。

本案受理费300元由原告韩伟平承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。                  

                                             审  判  长   陈继军

                                             代理审判员   李  杰

                                             人民陪审员   魏占军

                                             二O一三年七月十五日

                                             书  记  员   杨  莉