原告孟国兵诉被告李跃华离婚纠纷一案

原告：孟国兵，男，汉族，1977年1月30日生。

被告：李跃华，女，汉族，1977年11月16日生。

原告孟国兵诉被告李跃华离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭于2013年5月23日公开开庭进行了审理，原告孟国兵、被告李跃华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。      

原告诉称：2009年原被告经人介绍认识，认识不到一个月就结婚，被告属再婚，原告多次与被告商量生育子女，被告不同意，被告还不同意与原告过夫妻生活，因家庭经济和双方的性格问题，原被告多次生气，现要求与被告离婚，婚后原被告所建位于城关镇北大街583号价值5万元房屋两间及厨房一间，原被告各分一半，诉讼费由被告负担。

被告辩称：1、原告所诉婚姻情况不属实，原告的行为婚前婚后大不一样，原告的一切都听原告母亲支配，现原告提出离婚，被告同意离婚。2、原告所诉房产根本不是原被告婚后的夫妻共同财产。3、要求原告返还婚后被告为原告购买的价值3000元的黄金吊坠一个。4、要求分割婚后价值5000元的共同财产。

根据原被告的诉辩意见，本院归纳的争执焦点为：哪些属于原被告夫妻婚后的共同财产，该如何分割。

原告为支持其主张，向本院提交结婚证一本，以此证明原被告系合法夫妻关系。

被告为支持其主张，向本院提供的证据有：

证据一、收支情况说明一份，以此证明原被告婚后家庭收入、支出情况。

证据二、2012年9月21日李晓华取款20000元凭证一份，以此证明原被告诉争房屋是被告妹妹李晓华所建的事实。

对原告提供的证据一、因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。

对被告提供的证据一、经原告质证后认为，被告在婚后就没有向家庭拿过钱，该收入、支出不属实。对证据二经质证后认为，原告就没有见过此条，不知道这回事。

本院对被告提供的证据一、经审查后认为，该证据只是被告本人记录的流水账，无有其他证据予以证明，该证据本院不予采信。对证据二经审查后认为，该证据只能证明被告的妹妹李晓华取款的事实，与本案无有法律利害关系，该证据本院不予采信。

原被告对本院的勘验笔录均无异议。

综合上述证据，经庭审，本院确认以下案件事实：

2009年7月份，原、被告经人介绍认识，同年8月24日办理结婚登记手续。被告属再婚，由于原被告婚前认识较短，相互了解不深，性格不同，经常因家庭琐事发生争吵。2013年4月10日，原告诉至我院，要求与被告离婚，请求依法分割位于城关镇北大街583号价值5万元房屋两间及厨房一间，诉讼费由被告负担。

另查明：原被告诉争的房产未办理房产证，该地属被告祖业遗留。苏杰牌电动车一辆原告存放、欧派牌电动车被告存放。

经现场勘验：1、原告居住的房屋位于城关镇民主街，坐北向南房屋两间，屋内存放五组迎面柜一套，立柜四组，海尔牌电视一台，西屋存放以周亚亚名义购买BCD-108CTV新飞冰箱一台，院内放置海尔双净力双筒洗衣机一台。2、原被告诉争的房屋位于襄城县北大街58-3号东边；该房屋属砖混结构，共一层两小间，东边一小间厨房。

本院认为，夫妻之间应当相互尊重，共同营造幸福美满的家庭。本案原被告由于婚前认识较短，缺乏较深的认识和理解，且由于双方性格的不同，导致夫妻之间缺乏沟通，常因家庭琐事产生家庭矛盾。现原告提出离婚，被告同意离婚，属其双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。原告要求分割位于城关镇北大街583号价值50000元房屋两小间及厨房一小间的一半，由于原告未向本院提供该房产属原被告婚后夫妻共同财产的证据，该请求本院不予支持。被告要求分割婚后购买苏杰牌电动车一辆、欧派牌电动车一辆、7.38克黄金吊坠一个、五组迎面柜一套、立柜四组、海尔牌电视一台、海尔双净力双筒洗衣机一台，以及以周亚亚名义购买BCD-108CTV新飞冰箱一台，因原被告双方均未提供购买苏杰牌电动车一辆、欧派牌电动车一辆、7.38克黄金吊坠一个、五组迎面柜一套、立柜四组、海尔牌电视一台、海尔双净力双筒洗衣机一台归其本人所有的有力证据，该财产应推定为原被告婚后夫妻共同财产。被告要求分割以周亚亚名义购买的BCD-108CTV新飞冰箱一台，无事实和法律依据，该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、准予原告孟国兵与被告李月华离婚。

二、婚后共同购买财产苏杰牌电动车一辆、7.38克黄金吊坠一个、五组迎面柜一套、立柜四组、海尔牌电视一台归原告所有。

三、海尔牌双净力双筒洗衣机一台，欧派牌电动车一辆、归被告所有。

四、驳回原被告的其他诉讼请求

诉讼费300元由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审 判 长  林 同 俊

                                             审 判 员  王 翠 真

                                             审 判 员  段 占 甫

                                             二〇 一三年九月七日

                                             书 记 员  牛 应 召