原告樊许亚诉被告胡跃午劳务合同纠纷一案

原告：樊许亚，男，1974年10月21日生，汉族。

被告：胡跃午，曾用名胡洋，男，1982年4月5日生，汉族。

原告樊许亚诉被告胡跃午劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊许亚到庭参加了诉讼，被告胡跃午经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告樊许亚诉称：原告受雇于被告，在襄城县从事装修工作，工作结束后被告未支付原告批墙、刷漆工资共计16000元。2013年1月4日，被告给原告出具欠条一张。事后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、依法判令被告支付原告工资16000元。二、本案诉讼费由被告承担。

被告胡跃午缺席未答辩。

原告向法庭提供欠条一张，证明被告欠原告刷漆工费16000元。

被告未向法庭提供证据材料。

对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的欠条一张，系被告胡跃午亲笔书写，并有胡跃午的亲笔签名，真实有效，故本院对该证据的效力予以确认。

综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告受雇于被告，在襄城县从事装修工作，工作结束后被告未支付原告批墙、刷漆工资共计16000元。2013年1月4日被告为原告书写欠条一张，欠条显示：欠条，今欠小许刷漆工费壹万陆仟元整（16000元），胡洋，2013、1、4。2013年5月2日原告诉至法院请求：一、依法判令被告支付原告工资16000元。二、本案诉讼费由被告承担。

本院认为：依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中被告受雇于原告从事贴批墙、刷漆工作，工作完成后被告应支付原告工资，但被告没有支付，故原告要求被告支付工资16000元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告胡跃午经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告胡跃午于本判决生效之日起十日内支付原告樊许亚工资16000元。

如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费200元由被告胡跃午负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。

                                             审  判  长  林同俊

                                             审  判  员  丁  伟

                                             人民陪审员  于  帅

                                             二〇一三年九月二十三日

                                             书  记  员  张玉硕