原告夏玲玲与被告张卫东离婚纠纷案一审

原告夏玲玲，女，汉族，本科文化程度。

委托代理人张光桥，男，汉族，本科文化程度。

被告张卫东，男，汉族，高中文化程度。

原告夏玲玲与被告张卫东离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏玲玲及其委托代理人张光桥到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告夏玲玲诉称，我与被告2009年5月经人介绍相识，同年12月25日登记结婚，2012年1月29日生一女孩，取名张子琪，曾用名张可欣。婚前，我与被告相识时间较短，了解较少，夫妻感情基础薄弱，并且我们双方的学识、生活环境、生活习惯不同。婚后，我与被告常为家庭琐事争吵。我们于2012年7月分居生活至今，这期间彼此积怨较深，没有沟通。被告更是瞒着原告经常在外赌博，将结婚时所添置的一套房产未经原告许可于2012年12月擅自变卖，房款不知去向。被告未尽到一个丈夫和父亲的责任，我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，确定孩子的抚养权，分割共同财产、共同债权、债务。

被告张卫东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。

经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年12月25日登记结婚，2012年1月29日生一女孩，取名张子琪。原、被告婚后，因双方缺乏沟通，影响夫妻感情。庭审中，原告称其婚后常为家庭琐事与被告发生争吵，于2012年7月始与被告分居生活至今；分居期间，双方赌气互不过问生活，没有沟通，赌博变卖房产等致夫妻感情完全破裂，没有提供证据证实。

上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。

本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻之间应相互关心、坦诚沟通，不断增进夫妻感情。原、被告婚后，因双方缺乏沟通，影响夫妻感情，若双方在今后的生活中加强沟通，其夫妻感情是可以修复的；庭审中，原告称其婚后常为家庭琐事与被告发生争吵，于2012年7月始与被告分居生活至今；分居期间，双方赌气互不过问生活，没有沟通，赌博变卖房产等致夫妻感情完全破裂，没有提供证据证实，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。本案因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:

驳回原告夏玲玲要求与被告张卫东离婚的诉讼请求。

本案受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长   王  霞

                                             审  判  员   张  涛

                                             人民陪审员   黄芙蓉

                                             二〇一三年十月十三日

                                             书  记  员   王  鹏