田XX诉赵X、张XX、永安财险漯河支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告田XX，男，78岁

委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。

被告赵X，女，28岁

被告张XX，男，31岁。

二被告委托代理人黄岗峰、师斌，河南平允律师事务所律师。

被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险漯河支公司）。

法定代表人鲁建成，总经理。

委托代理人刘小鄂，永安财险漯河支公司 。

原告田XX诉被告赵X、张XX、永安财险漯河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田XX的委托代理人薛丽涛，被告赵X、张XX的委托代理人黄岗峰、师斌，被告永安财险漯河支公司的委托代理人刘小鄂等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告田XX诉称，2012年5月12日11时许，被告赵X驾驶豫LC3667号轿车在市区民主路、五一路口西十米处与步行的我相撞，造成我受伤的交通事故。我当日被紧急送往漯河市中心人民医院住院治疗。漯河市公安交通警察支队第一执勤大队事故中队于2012年5月12日作出道路交通事故认定书，认定赵X负该事故的全部责任，我无责任。经查，豫LC3667号轿车在永安财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任险。被告赵X将我撞伤，应承担损害赔偿责任。被告永安财险漯河支公司应直接向我承担损害赔偿责任。为维护我的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿我因该事故造成的各项损失62535.74元，望判如所请。、

被告赵X辩称，对该事故的发生，我们向原告表示歉意，对本案基本事实无异议，但对事故认定责任划分有异议，我认为，原告在横穿马路时，应注意来往车辆的义务。因此，我不应当承担全部责任，请法院依照本案事实和法律公正裁决。

被告张XX辩称，当天赵X因事外出，借用我的车辆，根据相关规定，应当由直接使用人承担事故责任。同时，我的车辆在永安财险公司有保险，请法院在保险限额内判决保险公司承担相应的责任。

保险公司辩称，事故车辆仅在我公司投保交强险，我公司愿意在保险限额内分项承担赔偿责任，根据约定，我公司不承担诉讼费，鉴定费。

经审理查明，2012年5月12日11时左右，被告赵X驾驶豫LC3667号轿车，在市区民主路、五一路口西十米处将步行的原告田XX撞伤。原告田XX在漯河市中心医院住院治疗，2012年5月15日出院，此期间花费医疗费（其中门诊收取放射费160元）4619.73元。2012年5月14日，在漯河市第五人民医院住院治疗，2012年5月26日出院，此期间花费医疗费9964.14元。2012年5月26日，在漯河市中心医院住院治疗，2012年6月13日出院，此期间花费医疗费3814.10元。2012年6月12日，在漯河市中心医院住院治疗，2012年7月18日出院，此期间花费医疗费6143.22元。以上合计医疗费24541.19元。在此期间，被告赵X为原告垫付3500元费用。2013年1月11日，原告田XX在漯河市第二人民医院花费放射费100元、磁共振249元。原告另提供5月16日在外购药880元票据一份（该票据未注明年份及姓名）。该事故发生后，交警部门对故事故作出被告赵X负该事故全部责任，原告田XX无责任的事故认定。2013年1月28日漯河松振法医临床司法鉴定所，对原告田XX因该事故造成的伤情作出两处十级伤残的鉴定。

另查明，被告赵X驾驶的豫LC3667号轿车实际车主是被告张XX，被告赵X借用被告张XX的该车驾驶时发生的该事故。该车在被告永安财险漯河支公司投入有“交强险”，事故发生在保险期内。

庭审过程中，原告向本院提供以下证明材料：1、“交通事故认定书”一份、被告赵X的“驾驶证”一份、被告张XX所有的豫LC3667号轿车在永安财险漯河支公司投保的“交强险保单”一份等。证实被告赵X在该事故中负事故的全部责任。所驾驶的豫LC3667号轿车在永安财险漯河支公司投入有“交强险”。2、漯河市中心医院为原告田XX出具的“住院病历”三份、“诊断证明”三份、“出院证明”三份、“门诊收费票据”一份、“住院结算单”三份。漯河市第五人民医院为原告田XX出具的“住院病历”一份、“住院结算单”一份、“诊断证明”一份、“出院证明”一份及原告田XX出院后，漯河市第二人民医院为原告出具的“门诊收费票据”一份和原告在漯河市中心大药房购药“票据“一份等。证实原告要求赔偿医疗费用的依据。3、漯河“华牛捞传奇”餐饮管理有限公司为原告田XX出具的“证明”一份、“工资表”三份、该公司“营业执照”及法人李娜“身份证”（复印件）各一份。证实原告护理人田永新在漯河“华牛捞传奇”餐饮管理有限公司工作，平均每月工资为3500元。4、“司法鉴定意见书”一份，合计190元的“出租汽车定额发票”19张、700元“鉴定费票据”一份，证实原告受伤后，经鉴定伤残程度为两处十级。受伤后，花费一定的交通费用和700元鉴定费。被告永安财险漯河支公司对原告提供以上证据提出异议认为，1、原告要求过高，部分要求无依据，不应得到法律支持。2、根据交强险分项赔付的原则，医疗费最高赔偿额为10000元，超过部分应由事故责任方承担。3、原告提供护理人员是田永新，根据原告几次住院和我公司人员到医院了解情况，护理人员均是原告女儿田艳玲，但原告并未提供田艳玲误工损失的证据。4、原告多次转院，每次转院均做一次基本相同的检查，属故意扩大损失的行为。5、原告要求10000元精神抚慰金过高，不应得到法律支持。

本院认为：一、被告赵X2012年5月12日，驾驶豫LC3667号轿车将原告田XX撞伤，伤情为两处十级伤残。被告赵X负该事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵X应承担因该事故对原告田XX造成的损失。因被告赵X驾驶的豫LC3667号轿车在永安财险漯河支公司投入有“交强险”，故被告永安财险漯河支公司应在“交强险”赔付范围内，对原告田XX进行理赔。二、原告田XX出院后所花费的医疗费，因未有医疗机构证明和其他证据相互印证。故对原告要求其赔偿的请求，证据不足，本院不予支持。三、原告要求被告支付交通费的请求，被告虽提出异议，根据原告住院的事实及合计住院67天的事实，原告住院期间确需一定的交通费用，根据原告实际情况，现原告向本院提供190元交通费票据，不存在费用过高现象，本院应予支持。四、漯河“华牛捞传奇”餐饮管理有限公司为护理人田永新出具的“证明”及“工资明细表”，证实田永新在该公司工作，平均月工资为3500元的事实。因原告未能提供田永新与其公司的《劳务合同》，仅依公司出具的“证明”和“工资表”不能证实田永新工资减少的事实，且被告对田永新护理提出异议。因原告住院事实存在，原告田XX的护理人员费用，应按上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元/年计算。五、原告要求被告张XX承担赔偿责任的请求，因被告赵X具备驾驶轿车资格，且原告未能提供被告张XX在该事故中存在有过错的相关证据，故对原告该请求，本院不予支持。

根据以上事实，原告田XX应得赔偿数额如下：医疗费24541.19元、护理费（20442.62元/年÷365天×67天）3752.48元、住院伙食补助费（30元/天×67天）2010元、营养费（10元/天×36天）670元、伤残赔偿金（20442.62元/年×5年×1.1%）11243.44元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费190元，以上合计49107.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十一、二十二、二十三、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、自本判决生效之日起十五日内，被告永安财险漯河支公司在“交强险”赔偿范围内赔付原告田XX医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计33865.92元。被告赵X赔偿原告田XX医疗费、鉴定费等合计（已扣除垫付的3500元）11741.19元。

二、驳回原告田XX其它诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费1360元，原告田XX承担450元，被告赵X承担910元。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

                                             审　判　长  蒲红伦

                                             审　判　员  尚耀武

                                             人民陪审员  徐银华

                                             二0一三年七月六日

                                             书　记　员  蔡思雨