汤阴信用社与李合芹金融借款合同纠纷一案

原告汤阴县农村信用合作联社。

法定代表人王本禹，职务理事长。

委托代理人王宏伟。

被告李合芹，女，1957年5月23日出生，汉族。

原告汤阴县农村信用合作联社（以下简称汤阴信用社）与被告李合芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴信用社委托代理人王宏伟到庭参加诉讼，被告李合芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告汤阴信用社诉称，2007年12月1日被告李合芹在原告处借款10 000元，约定2008年12月1日到期。借款到期后，被告李合芹未归还借款本金和利息，为维护原告合法权益，请求法院判令：要求被告李合芹归还原告借款本金10 000元及利息（从2007年12月1日至2008年12月1日，按12.24‰计算，从2008年12月1日至实际履行之日止，按逾期利息16.524‰）。

被告李合芹未到庭亦未提交书面答辩意见。

经审理查明：2007年12月1日，原告汤阴信用社与被告李合芹签订个人保证借款合同一份，约定被告李合芹向原告汤阴信用社借款10 000元，借款期限从2007年12月1日至2008年12月1日，借款期限内利率为12.24‰，逾期贷款利率按合同约定的利率加收35%，即利率为16.524‰。借款到期后，被告李合芹未给付借款本金和利息，双方形成纠纷。2012年12月2日，原告汤阴信用社向被告李合芹催收该笔借款。

上述事实，由原告提供的借款借据、个人保证借款合同、被告的身份证复印件、催收借款通知单及原告当庭陈述足以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的信用借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告汤阴信用社按约发放贷款，被告李合芹未按约定偿还借款本金及利息系违约行为。原告汤阴信用社要求被告李合芹偿还贷款本金及利息，利息按合同约定的贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告李合芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告李合芹于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金10 000元及利息（从2007年12月1日至2008年12月1日止，按利率12.24‰计算，从2008年12月2日至实际履行之日止，按逾期利率16.524‰计算）。

如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费 50元，减半收取 25元，由被告李合芹负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审　判　员    郑海霞

                                             二〇一三年八月八日

                                             书　记　员    冯　峰