原告李秀荣与被告关工兵、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司（以下简称人保财险鹿邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案

原告李秀荣，女，1929年出生。

委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。

被告关工兵，男，1980年出生。

被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司。

委托代理人冯玉军，河南华浩律师事务所律师。

原告李秀荣与被告关工兵、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司（以下简称人保财险鹿邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员邹庆华、人民陪审员陈建设参加合议，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高罡斗，被告人保财险鹿邑支公司的委托代理人冯玉军到庭参加了诉讼，被告关工兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告李秀荣诉称：2012年11月6日8时30分许，被告关工兵驾驶豫PXXXXX号小型轿车，沿S214线由北向南行驶至柘城县张桥乡张集村路段，与横过公路已经越过道路中心线的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经柘城县公安交通警察大队认定，由被告关工兵负全部责任，原告无责任。被告关工兵所驾驶的豫PXXXXX号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号PDZA20124127T000003635，并投保了50万元的商业第三者责任险，保单号PDAA201241272500T00043。原告受伤后，被送到柘城县人民医院住院治疗，于2013年2月25日出院，共住院治疗113天，支付医疗费22046.52元。治疗终结后经柘城县公安交通警察大队委托商丘市春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告李秀荣的伤残等级为9级，现原告与被告协商赔偿事宜无果，特诉至法院，请求依法判令被告在交强险的限额内赔付原告各项损失共计65000元，并由被告承担诉讼费用。

原告李秀荣向本院提交的证据有：第一组.1、原告身份证；2、家庭户口簿。证明原告主体资格适格。第二组.1、被告肇事车辆驾驶证、行驶证。2、交强险、商业三者险保险单。证明被告关工兵驾驶的豫PXXXX号小型轿车年审至2014年2月，该车在被告人保财险鹿邑支公司投保有交强险和商业三者险，二被告主体适格。第三组.交通事故认定书。证明被告关工兵与原告发生交通事故并致原告受伤的事实，该事故经交警部门认定，被告关工兵承担事故全部责任，原告无责任，被告承担赔付责任有事实依据。第四组.1、柘城县人民医院住院治疗的入院记录、检查报告单、诊断证明书、证明、住院收费专用票据等。2、伤残等级鉴定书。证明原告受伤后，被送到柘城县人民医院治疗到2013年2月25日出院，共住院治疗113天，支付医疗费22046.52元，住院期间需二人护理；出院后需加强营养和一人护理9个月；治疗终结后，经交警部门委托，对原告进行伤残等级评定，原告为9级伤残，支付鉴定费560元。第五组.辅助器具票据1张，证明原告支付器具费850元，该费用应由被告承担。

被告关工兵未答辩。

被告关工兵未提交证据。

被告人保财险鹿邑支公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。

被告人保财险鹿邑支公司未向本院提交证据材料。

本案争议焦点：原告诉请是否具有事实和法律依据，原告各项损失具体数额是多少，是否应予支持？

经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。

对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认定：被告人保财险鹿邑支公司对原告提交的第四组证据中的证明有异议，认为该证明系出院后补开，且形式不合法，从形式看，是先盖印章后书写内容，原告出院后护理和营养期限应由鉴定机构作出，原告主张的护理费、营养费应按住院期间计算，且护理费应按一人计算。本院认为，被告对其异议理由未提交有效证据予以印证，结合原告年龄，住院期间两人护理符合客观事实，本院予以采信；关于原告出院后护理及营养费用，本院认为，护理依赖程度应有司法鉴定部门作出，故对原告主张出院后的护理费、营养费本院不予支持。被告人保财险鹿邑支公司对原告提交的第四组证据中的医疗费发票真实性无异议，认为原告医疗费应扣除20%的非医保用药部分。本院认为，医疗费是原告因伤治疗的客观支出，且被告也未列明原告医疗费中非医保用药部分，对该证据本院予以采信。被告人保财险鹿邑支公司对原告提交的第四组证据2有异议，认为根据伤残鉴定标准规定，保险公司应参与鉴定机构选择，但原告鉴定时未通知保险公司选择鉴定机构，且保险公司不承担鉴定费。本院认为，该鉴定意见书系事故处理机关依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、客观真实，且被告也未能提供足以反驳的有效证据，对该证据本院予以采信；关于该被告对鉴定费提出的异议理由正当，本院予以采纳。被告人保财险鹿邑支公司对原告提交的第五组证据有异议，认为辅助器具无医院诊断证明印证，不应支持。本院认为，该证据形式合法内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信。

本院根据上述认证查明如下案件事实：2012年11月6日8时30分许，被告关工兵驾驶豫PXXXXX号小型轿车，沿S214线由北向南行驶至柘城县张桥乡张集村路段时，没有遵守右侧通行原则，与横过公路已经越过道路中心线的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至柘城县人民医院住院治疗，共住院治疗110天，支付医疗费及辅助器具费共计22896.52元，原告住院期间由两人护理。2012年11月11日柘城县公安交通警察大队作出柘公交认字(2012)第110601号道路交通事故认定书，认定被告关工兵负该事故全部责任，原告无责任。根据柘城县公安交通警察大队委托，2013年3月3日商丘春水法医临床司法鉴定所作出商春水司鉴所（2013）临鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告李秀荣左上肢功能伤残等级就目前情况应评定为九级伤残，原告支付鉴定费560元。原告李秀荣为农业家庭户口。

另查明：涉案事故车辆豫PXXXXX号丰田牌小型轿车在被告人保财险鹿邑支公司投保有责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的第三者责任险及不计免赔特约险，本事故发生在保险期间。2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元/年，农村居民人均消费性支出5032.14元/年。

上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。

本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告关工兵驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤。交警部门认定关工兵负此次事故的全部责任，故被告关工兵应当在其过错范围内承担本案的全部民事责任。因肇事车辆在被告人保财险鹿邑支公司投保了交强险及第三者责任险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告人保财险鹿邑支公司在交强险责任限额内先行予以赔付。原告请求的精神抚慰金在交强险责任险额内先行赔付。超过交强险责任限额的部分，按照事故责任比例及保险合同的约定，由被告人保财险鹿邑支公司在第三者责任险限额内承担，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费22896.52元、住院期间护理费11000元（住院期间50元/天×110天×2人）、住院伙食补助费3300元（30元/天×住院110天）、营养费1100元（10元/天×住院110天）、残疾赔偿金7524.94元（7524.94元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金原告主张数额过高，酌情支持10000元，以上合计55821.46元。依照上述赔偿项目，根据交强险约定的各分项赔偿限额，被告人保财险鹿邑支公司应在交强险限额内赔偿原告38524.94元（其中医疗费10000元、护理费11000元、残疾赔偿金7524.94元、精神抚慰金10000元）。原告上述赔偿项下的实际损失超出本案交强险各分项赔偿限额的部分17296.52元（55821.46元-38524.94元），由被告人保财险鹿邑支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，被告人保财险鹿邑支公司共计赔偿原告55821.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿原告李秀荣医疗费等各项费用共计55821.46元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；

二、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费1300元、鉴定费560元，合计1860元，由被告关工兵负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。

                                             审  判  长   姬 新 志

                                             审  判  员   邹 庆 华

                                             人民陪审员   陈 建 设

                                            二 〇 一 三 年 六月四日

                                             书  记  员   李    勇